Дело № 2-847/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 01 июня 2012г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Рубищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А.А. к ООО «Контракт» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, индексации, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Контракт», просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, с учетом индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесценением вследствие инфляции, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки – оплата услуг представителя по изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области Черкасовой О.В. с ООО «Контракт» взыскана в пользу истца задолженность по заработной плате за период с марта 2011г. по март 2012г. на сумму <данные изъяты> рублей. Решение не исполнено по настоящее время. Столь длительной задержкой выплат заработной платы ответчик причинил истцу нравственные страдания, вынужденный голод, экономию во всем.
В судебном заседании Евдокимов А.А. не участвовал, судом извещен надлежаще. Представитель по доверенности Ксенофонтова Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> (в соответствии с расчетом, предоставленным ответчиком, л.д.20), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки – в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Контракт» в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, расчет процентов за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда, пояснил, что не снимает ответственности за задержку заработной платы.
Заслушав представителя Ксенофонтовой Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Между ООО «Контракт» и Евдокимовым А.А, заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принят на работу сторожем (л.д.14-17).
Евдокимов А.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1. ч.1 ст.77 ТК РФ, т.е. по инициативе работника (л.д.38-39).
Судом установлено, что 27 марта 2012г. мировым судьей судебного участка №3 Переславского района Ярославской области Черкасовой О.В. был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ООО «Контракт» в пользу Евдокимова А.А. взыскана задолженность по заработной плате с марта 2011г. по 01.03.2012г. на общую сумму <данные изъяты>, судебный приказ вступил в законную силу (л.д.8)
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что заработная плата за период с марта 2011г. по 01.03.2012г. истцу ответчиком не выплачена по настоящий момент. Указанный факт ответчиком в представленном отзыве не оспаривался.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01.03.2011г. по 11.05.2012г. исходя из суммы задолженности <данные изъяты> рублей. (л.д.20).Суд с указанным расчетом согласиться не может, поскольку из судебного приказа следует, что сумма задолженности в <данные изъяты> рублей образовалась только на март 2012г.
Ответчиком ООО «Контракт» представлен расчет денежной компенсации за задержку заработной платы (л.д.27). Суд с указанным расчетом соглашается, считает его правильным.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Бездействие работодателя в виде невыплаты заработной платы в течение длительного времени, причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истец не получил того, на что вправе был претендовать, выполняя трудовые обязанности. Сам по себе факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в невыплате заработной платы и иных сумм, свидетельствует о причинении работнику нравственных страданий.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер нарушения и его последствия, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ООО «Контракт» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что размер компенсации морального вреда не должен являться источником обогащения для получателя, должен быть соразмерным причиненному вреду.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждено, что истец уплатил представителю за изготовление искового заявления сумму 1 <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Согласно договору на оказание юридических услуг, квитанции об оплате услуг представителя истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на услуги представителя (л.д.23-24).
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, количество судебных заседаний состоявшихся по делу (1), с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает что сумма в <данные изъяты> рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Контракт» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Переславля-Залесского в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – с требования имущественного характера, <данные изъяты> рублей – с требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Контракт» в пользу Евдокимова А.А. денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Контракт» в бюджет г. Переславля-Залесского госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд, в течение одного месяца с дня принятия решения.
Судья: Охапкина О.Ю.