Дело № 2-1235/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Моториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) к Соловьевой Ю.А., Шеманаеву А.Ю., Томову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Р» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Р») обратился в суд с иском к Соловьевой Ю.А., Шеманаеву А.Ю., Томову А.Н., просит расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2007 года, заключенный с ответчиком Соловьевой Ю.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере: основного долга в сумме 424061 рубль 21 копейка, процентов – 91734 рубля 30 копеек, комиссии – 37306 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8731 рубль 02 копейки.
Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 30 ноября 2007 года между ОАО АКБ «Р» и ответчиком Соловьевой Ю.А. заключен указанный кредитный договор на срок до 30 ноября 2012 года в сумме 500 000 рублей под 17 % годовых за пользование кредитом. В настоящее время условия договора Соловьевой Ю.А. исполняются ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительств с ответчиками Шеманаевым А.Ю., Томовым А.Н.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (оборот л.д. 5).
Ответчики Соловьева А.Ю., Шеманаев А.Ю., Томов А.Н. в судебном заседании не участвовали. Извещались судом надлежащим образом. Ответчик Соловьева А.Ю. судебную повестку получила, причины неявки суду не известны. Судебные повестки, направленные ответчикам Шеманаеву А.Ю. и Томову А.Н. возвращены в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязательство по извещению лиц, участвующих в деле правовых оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 30 ноября 2007 года между кредитором – ОАО АКБ «Р» и заемщиком – Соловьевой Ю.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита «на неотложные нужды» в размере 500000 рублей для целей личного потребления, на срок до 30 ноября 2012 года под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д. 11-14).
Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 5.4.3 условий предоставления кредитов на неотложные нужды.
Пунктом 4.1. условий предоставления кредита на неотложные нужды установлен порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик ежемесячно выплачивает банку 13922 рубля 65 копеек (л.д. 11-14).
Сумма кредита в размере 500000 рублей была получена Соловьевой Ю.А. 30 ноября 2007 года, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В судебном заседании из расчета, представленного истцом (л.д. 6-8), видно, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком 30 марта 2010 года, после чего Соловьева Ю.А. прекратила внесение ежемесячных платежей по кредиту. Просрочки по уплате кредита начались с января 2010 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Соловьевой Ю.А. по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом (л.д. 6-8). Ответчики не представили суду возражения по расчету задолженности, свои расчеты.
Согласно п. 6.1 условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты. Если валюта кредита – рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Однако, согласно п. 6.3 банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки. В настоящем иске банк не предъявил требований о взыскании неустойки, то есть полностью освободил ответчиков от штрафных санкций.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит 553102 рубля 02 копейки, что включает в себя размер основного долга по кредиту – 424061 рубль 21 копейка, проценты по договору – 91734 рубля 30 копеек и комиссия в размере 37306 рублей 51 копейка.
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства от 30 ноября 2007 года с Томовым А.Н., Шеманаевым А.Ю. установлена солидарная ответственность поручителя (п. 1.3 договоров поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.
В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Как уже указывалось выше, и закон, и соглашение о поручительстве предусматривают солидарную обязанность поручителя по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчика (заемщика) Соловьевой Ю.А. и ответчиков (поручителей) Шеманаева А.Ю. и Томова А.Н. по кредитному договору, условия которого о возврате кредитной задолженности на условиях и в порядке, определенных кредитным договором, ответчиком Соловьевой Ю.А. не исполнены.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщик в течение длительного времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, что лишает кредитора возможности получать причитающееся ей по сделке, суд находит возможным расторгнуть спорный кредитный договор.
Поручитель является обязанным перед кредитором по возмещению расходов солидарно с заемщиком по судебным издержкам, понесенным заемщиком при взыскании долга.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8731рубль 02 копейки, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчики обязаны возместить истцу солидарно расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Ю.А., Шеманаева А.Ю., Томова А.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ «Р» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2007 года в размере: основного долга в сумме 424061 рубль 21 копейка, процентов – 91734 рубля 30 копеек, комиссии – 37306 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8731 рубль 02 копейки, всего 561833 рубля 04 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2007 года, заключенный между ОАО АКБ «Р» и Соловьевой Ю.А..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова Ю.И.