Дело №2-212/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Моториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.Н. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области о возврате суммы налога,
УСТАНОВИЛ:
Степанова А.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области, просит обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченного налога в размере 5 615 рублей. Требование мотивировано тем, что 19 декабря 2008 года с целью получения имущественного вычета ею подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2005 год. В январе 2009 года истица получила уведомление о том, что право на получение налогового вычета подтверждено, сумма уплаченного налога в размере 5 615 рублей подлежит возврату. 16 января 2009 года истица обратилась в налоговую службу с заявлением, в котором указала реквизиты, необходимые для перечисления налога. После этого от ответчика поступило письмо с отказом произвести возврат налога на доходы физических лиц, мотивированный тем, что заявление поступило по истечении 3-х лет со дня уплаты денежных средств.
В судебном заседании истец Степанова А.Н. заявленные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что право на налоговый чет возникло в связи с покупной квартиры в 2001 году. Возврат налога произведен за 2006, 2007 годы. Недостающая сумма вычета составляет 5 615 рублей. Ответчик отказывает произвести вычет за другой год, поскольку по его базе данная сумма проходит учтенной.
Представитель ответчика – МИФНС России № 1 по Ярославской области по доверенности – Разумова О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования. Возражения мотивировала тем, что истица пропустила срок обращения в суд как по требованию об оспаривании решение по отказу в выплате, так и по требованию о взыскании денежных сумм за 2005 год. Ответчик не вправе произвести налоговый вычет в размере 5 615 рублей за другой год (2008 и далее), поскольку данная сумма учтена как вошедшая в размер налогового вычета, провести её по базе данных означает превысить лимит налогового вычета. С учетом спорной суммы истица полностью воспользовалась своим правом на налоговый вычет.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Согласно ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации Жилищный кодекс Российской Федерации" от Дата обезличена N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ Дата обезличена) (ред. от Дата обезличена)' href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=107420;dst=100141" target=_blank>комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Согласно расписке от 03 апреля 2001 года Л. получила от истицы Степановой А.Н. 82 592 рубля в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры.
Согласно поданной истицей в МИФНС № 1 по Ярославской области декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2005 год, имущественный налоговый вычет в сумме НДФЛ, подлежащий возврату налогоплательщику, составил 5 615 рублей, правильность данных расчетов никто из сторон не оспаривал.
16 января 2009 года истица вновь обратился в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ярославской области с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за приобретение квартиры, но получила отказ, в связи с тем, что ею пропущен срок давности л.д. 7).
Таким образом, судом достоверно установлено, что за предоставлением имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры истица обратилась в налоговый орган 19 декабря 2008 года. При этом истица представила налоговому органу заявление о предоставлении имущественного налогового вычета л.д. 9), налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2005 год л.д. 10-18), а также копии документов, справку о доходах л.д. 19-25). По состоянию на указанную дату 3-х летний срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, истицей пропущен не был. При указанных обстоятельствах не имеет правового значения, когда именно истица представила заявление с реквизитами для перечисления денежных средств л.д. 26), поскольку первоначально волеизъявление истицы было сделано в декабре 2008 года, а в последующем лишь было подтверждено.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истицей при обращении в суд пропущен срок давности. При этом представитель ссылается на нормы главы 25 ГПК РФ и главы 12 ГК РФ.
Действительно, согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 256 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
По мнению суда, в данном случае указанные процессуальные нормы не могут быть применены, поскольку имеет место быть спор о праве на имущественный налоговый вычет, потому Степанова А.Н. обоснованно заявила свои требования в порядке искового производства, как следует из п. 3 ст. 247 ГПК РФ.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела видно, что отказ ответчика произвести возврат налога датирован 22 января 2009 года л.д. 27), истица обратилась в суд 20 декабря 2010 года л.д. 5), то есть до истечения 3-х летнего срока, когда её право на получение имущественного налогового вычета было нарушено ответчиком. Юридически значимой датой для определения срока исковой давности является дата, когда истица узнала о нарушении своего права, а не когда это право возникло.
Таким образом, судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области надлежит произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2005 год в размере 5 615 рублей в пользу Степановой А.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2005 год в размере 5 615 рублей в пользу Степановой А.Н..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2011 года.
Судья: Иванова Ю.И.