Дело № 2-388/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Моториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Бамбай В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Р.» обратился в суд с иском к Бамбай В.Т., с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22 сентября 2007 года в размере основного долга 85677 рублей 41 копейка. Дополнительно представитель истца просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3393 рубля 55 копеек. Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 22 сентября 2007 года между ООО «Р.» и ответчиком Бамбай В.Т. заключен указанный кредитный договор на срок до 22 сентября 2012 года, на сумму 294 300 рублей. Условия договора Бамбай В.Т. исполняются ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бамбай В.Т. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением сроков хранения. То есть ответчик, получив уведомление, на почтовое отделение не явилась, тем самым отказалась от получения повестки. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению, правовых оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 22 сентября 2007 года между кредитором – ООО «Р.» и заемщиком – Бамбай В.Т. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в безналичной форме путем перечисления на счет организации продавца автотранспортного средства в размере 294 300 рублей 00 копеек для покупки автотранспортного средства, на срок до 22 сентября 2012 года под 20 % годовых за пользование кредитом л.д. 8-10).
Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 26 кредитного договора.
Пунктом 10 кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 797 рублей 15 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Пунктом 12 договора предусмотрена возможность возвращать кредит путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, окончательным сроком возврата кредита и уплаты начисленных и неуплаченных процентов является 22 сентября 2012 года л.д. 8-10).
25 сентября 2007 года сумма кредита в размере 294 300 рублей была перечислена на счет банка получателя ФКБ «Ю.» в Ярославле л.д. 20), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В судебном заседании установлено, что систематические просрочки платежей начались с января 2009 года, последний платеж по кредитному договору на момент обращения с иском был осуществлен заемщиком 01 октября 2010 года, после чего, Бамбай В.Т. прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту л.д. 50-60).
В адрес заемщика 14 декабря 2010 кредитором направлена претензия л.д. 61).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
31 января 2011 года Бамбай В.Т. добровольно оплатил 18 000 рублей, 11 февраля 2011 года – 6000 рублей.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Бамбай В.Т. по кредиту, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом. Ответчик сумму задолженности не оспаривает, свой расчет суду не предоставляет.
При погашении кредитной задолженности из добровольно внесенной Бамбай В.Т. полностью ликвидирована задолженность по срочным процентам на текущую сумму долга 677 рублей 14 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1 663 рубля 46 копеек, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 396 рублей 07 копеек, повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов 108 рублей 12 копеек, рассчитанные в соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора. Оставшаяся сумма в размере 20 155 рублей 21 копейка пошла на погашение текущего долга по кредиту. Таким образом, в настоящее время ко взысканию предъявляется сумма текущего долга в размере 85 677 рублей 41 копейки, без процентов и штрафных санкций, которые полностью погашены за счет средств, добровольно уплаченных 31 января 2011 года и 11 февраля 2011 года. В связи с этим суд не обсуждает вопрос соразмерности нарушений условий кредитного договора и размера штрафных санкций.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 393 рубля 55 копеек л.д. 4), в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере. Факт добровольного исполнения одного из исковых требований и погашение части задолженности во внесудебном порядке не является основанием для уменьшения размера судебных расходов, подлежащих взысканию (п. 1 ст. 101 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бамбай В.Т. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22 сентября 2007 года в размере 85 677 рублей 41 копейки, расходы по госпошлине в размере 3 393 рубля 55 копеек, а всего 89 070 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова Ю.И.