Дело № 2-363/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Моториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.В. к ИП Гончаровой Е.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захарова В.В. обратилась в суд с иском к ИП Гончаровой Е.В., просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 35 463 рубля 26 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требование мотивировала тем, что в период с 24 марта 2010 года по 04 октября 2010 года работала у ответчика в должности инженера-конструктора. Задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена.
В судебном заседании истица требование поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Размер компенсации морального вреда мотивировала тем, что проживает с мужем и сыном. Супруг пенсионер. Сын учится в аспирантуре, имеет небольшой доход. Необходимо оплачивать коммунальные услуги. Уволилась, поскольку заработная плата не выплачивалась.
Ответчик – ИП Гончарова Е.В. в судебном заседании требования о взыскании с нее задолженности по заработной плате признала. Согласна выплатить компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей. Пояснила суду, что в связи с отсутствием заказов денежные средства не поступали. В связи с этим образовались задолженности по заработной плате.
Допрошенный в качестве специалиста бухгалтер Н.. пояснил суду, что 15 ноября 2011 года Захаровой В.В. была перечислена часть заработной платы. На момент увольнения ей не была выплачена заработная плата за август, сентябрь и 4 дня октября, компенсация за неиспользованный отпуск.
Заслушав пояснения сторон, специалиста Н., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений истца установлено, что с 24 марта 2010 года Захарова В.В. принята на работу инженером-констуктором к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Е.В. (трудовой договор,л.д. 5-7, трудовая книжка,л.д. 8-10). Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету задолженность перед Захаровой В.В. составляет 44 069 рублей 26 копеек л.д. 16).
Истица пояснила, что 15 ноября 2011 года ей было выплачено 8 606 рублей 00 копеек. Таким образом, общий долг по заработной плате на момент рассмотрения дела в суде составляет 35 463 рубля 26 копеек. Фактически спора по сумме невыплаченной заработной платы между сторонами нет.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанна сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Бездействие работодателя в виде невыплаты заработной платы в течение длительного времени, причинило истице моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истица не получила того, на что вправе была претендовать, выполняя трудовые обязанности. Сам по себе факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в невыплате заработной платы и иных сумм, свидетельствует о причинении работнику нравственных страданий.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер нарушения и его последствия, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ИП Гончаровой Е.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. При этом суд учитывает, что размер компенсации морального вреда не должен являться источником обогащения для получателя, должен быть соразмерным причиненному вреду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Гончаровой Е.В. в пользу Захаровой В.В. заработную плату в размере 35 463 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 40 463 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.
Судья: Иванова Ю.И.