Дело № 2- 482 /11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Грачевой Н.Л.
при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Т., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Т., А., просит расторгнуть кредитный договор [данные скрыты] от [данные скрыты] года, заключенный между Б. и Т. Взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору в размере: по уплате кредита – 241 703 руб. 80 коп.; по уплате процентов – 92 002 руб. 18 коп.; по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 15 523 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 692 руб. 29 коп. Мотивировал требования тем, что [данные скрыты] года между Б. и Т. был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 290 000 руб., с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом и сроком возврата до [данные скрыты] г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчиком А.
Ответчиком Т. неоднократно нарушались условия договора по своевременному погашению суммы задолженности, в связи с чем банком были начислены суммы неустойки. Согласно заявлению Т. на реструктуризацию кредитной заложенности [данные скрыты] было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору в порядке, установленным новым Информационным графиком платежей, при этом: возврат кредита – не позднее [данные скрыты] года; процентная ставка за пользование кредитом – 24,01068% годовых; сумма комиссии за ведение судного счета на дату реструктуризации (включая просроченную комиссию за введения ссудного счета) – 15 523, 53 руб. Поручитель А. об изменении существенных условий кредитного договора был извещен и обязался отвечать по договору поручительства с учетом этих изменений. Т. внесен в погашение сумм задолженности по условиям нового графика платежей один платеж [данные скрыты] г. в сумме 9 400 руб.
В адрес заемщиков было направлено требование о погашении задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на [данные скрыты] г. задолженность по договору составляет 470 552 руб. 22 коп. ( по уплате основного дога – 241 703 руб. 80 коп.; по уплате процентов – 92 002 руб. 18 коп.; по уплате неустойки – 121 302 руб. 71 коп., по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 15 523 руб. 53 коп.). В соответствии с п. 5.3 условий банк вправе в одностороннем порядке уменьшить или просить сумму задолженности по неустойке.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке, конверты вернулись за истечением срока хранения, есть отметки отделения связи об оставлении извещений о наличии заказных писем. В таком случае суд находит, что риск не получения извещений лежит на ответчиках, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что [данные скрыты] года между Б. и Т. был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 290 000 руб., с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом и сроком возврата до [данные скрыты] г. (л.д. 11).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита в размере 290 000 рублей была получена Т., т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 17% годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика, и заканчивается в день, когда заемщик полностью исполнил свои обязательства по возврате кредита.
Согласно раздела 5 условий Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую либо обязанность по Кредитному договору, в том силе обязанность возвратить или уплатить Банку денежные средства – Кредит, начисленные на него проценты.
Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д. 12).
В соответствии с условиями договора за ведение ссудного счета, заемщик обязан уплачивать Банку ежемесячную комиссию в размере 870, 00 руб. за каждый месяц пользования.
Согласно заявлению Т. на реструктуризацию кредитной заложенности [данные скрыты] года было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору в порядке, установленным новым Информационным графиком платежей, при этом: возврат кредита – не позднее [данные скрыты] года; процентная ставка за пользование кредитом – 24,01068% годовых; сумма комиссии за ведения судного счета на дату реструктуризации (включая просроченную комиссию за введения ссудного счета) – 15 523, 53 руб. (л.д. 14).
В судебном заседании из расчета, представленного истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, последний платеж, в погашение сумм задолженности по условиям нового графика, был осуществлен заемщиком [данные скрыты] г.
В адрес заемщика и его поручителей кредитором направлялись требования о досрочном взыскании кредита (л.д.22).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Т. по кредиту, процентам за пользование кредитом, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит349229руб51 коп, в том числе основной долг 241703руб80коп, проценты 92002руб18коп, комиссия 15523руб53коп.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с условиями заключенного договора поручительства от [данные скрыты] года № [данные скрыты] с А. установлена солидарная ответственность поручителя (ст. 1 договора поручительства – л.д. 18).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.
В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Как уже указывалось выше, и закон, и соглашение о поручительстве предусматривают солидарную обязанность поручителя по кредитному договору.
Согласно п. 1.4 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за введение ссудного счета и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
С условиями дополнительного соглашения поручитель согласен.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчика (заемщика) Т. и ответчика (поручителя) А. по кредитному договору, условия которого о возврате кредитной задолженности на условиях и в порядке, определенных кредитным договором, ответчиком Т. не исполнены.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 4.4.2.1 кредитного договора Кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в период действия договора если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну обязанность по кредитному договору (л.д. 12). Условия ст 45 ГК РФ выполнены.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 692, 29 руб. (л.д. 5), в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6692руб29 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № [данные скрыты] от [данные скрыты] года, заключенный между Б. и Т..
Взыскать в пользу Б. солидарно с Т., А. задолженность по кредитному договору в сумме 349229,51 руб., расходы по госпошлине в сумме 6692,29 руб., всего 355921руб80коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 года
Судья Грачева Н.Л.