Дело №2-1369/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 07 сентября 2012г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Быковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО САК «Энергогарант» в лице Центрального регионального филиала «Владимирэнергогарант» к Зарайскому А.Е. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО САК «Энергогарант» в лице Центрального регионального филиала «Владимирэнергогарант» обратился в суд с иском к Зарайскому А.Е. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN 8.136F государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял ответчик, и автомобилем «Volkswagen TOUAREG» государственный номер <данные изъяты>. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Volkswahen TOUAREG». Установлена вина ответчика в совершении ДТП. ОАО САК «Энергогарант» в лице ЦРФ «Владимирэнергогарант» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. Полагает, что к нему перешло право требования в соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ возмещения выплаченной страховой выплаты.
Представитель истца по доверенности Пучков В.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Зарайский А.Е. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Факт причинения ущерба автомобилю «Volkswagen TOUAREG», вину в совершении ДТП признал. Пояснил, что управлял транспортным средством по доверенности. В трудовых отношениях не состоял. Исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска добровольно.
Судом к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ЗАО «ГУТА-Страхование», Кузнецов П.И., Федоров С.В.. Третьи лица в судебном заседании не участвовали. Судом извещены надлежаще (уведомления). Причины неявки не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Суд полагает, что признание ответчиками иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска подлежит принятию.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на ФАД «Москва-Холмогоры» в Ярославском районе в районе поворота на ПАТП №1 произошло ДТП с участием транспортного средства MAN8.136F государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобилем «Volkswagen TOUAREG» государственный номер <данные изъяты>. Причиной ДТП указано нарушение Зарайским А.Е. правил дорожного движения (л.д. 7).
В результате ДТП автомобилю «Volkswagen TOUAREG» причинены следующие повреждения: повреждены обе левые двери, ручка передней левой двери и её стекло, левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, передняя левая блокфара, капот, передний бампер, передний левый брызговик, имеются другие скрытые повреждения (л.д.7). Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности гр. ФИО7 (л.д.6).
Согласно договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ЗАО «ГУТА-Страхование» с ФИО7, транспортное средство застраховано на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.6).
В соответствие с Правилами страхования транспортных средств страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного с наступлением страхового случая.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, подлежащая возмещению по условиям договора страхования составила <данные изъяты> (л.д.14). Указанная сумма была перечислена ЗАО «ГУТА-Страхование» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО7 (л.д.15-17).
Таким образом, страховщик свои обязательства перед страхователем исполнил.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствие с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что свою обязанность «Владимирэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» выполнил, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново была переведена страховая выплата в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. (л.д.18).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
В силу ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ Зарайский А.Е. обязан возместить вред, причиненный в результате совершенного ДТП.
Факт совершения ДТП, свою вину в совершении ДТП ответчик Зарайский А.. в судебном заседании признал. За совершение ДТП ответчик привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д.7, л.д.8).
Судом установлено, что в трудовых отношениях Зарайский А.Е. с собственником транспортного средства не состоял, в судебном заседании данное обстоятельство подтверждено самим ответчиком. Управление транспортным средством Зарайский А.Е. осуществлял на основании доверенности. С учетом установленных обстоятельств в силу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный ущерб лежит на Зарайском А.Е.
На основании изложенного, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зарайского А.Е. в пользу открытого акционерного общества « Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Центрального регионального филиала «Владимирэнергогарант» в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения..
Судья Охапкина О.Ю.