Дело № 7- 161/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский 13 мая 2011г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием Коткова А.Б.,
а так же потерпевшей Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении
Коткова А.Б., [персональные данные скрыты],
У С Т А Н О В И Л:
Котков А.Б. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
22 февраля 2011г. в 19 час. 05 мин. на [место ДТП скрыто], в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Котков А.Б., управляя автомашиной [марка и номер скрыты], не пропустил пешехода Е., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на Е., в результате дорожно-транспортного происшествия Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Котков А.Б. в судебном заседании согласился с протоколом и показал, что со скоростью 40 км/ч он двигался по [место ДТП скрыто], его ослепил встречный автомобиль, когда неожиданного увидел на пешеходном переходе силуэт человека сразу принял меры экстренного торможения, но наезда избежать не удалось. Он сразу остановился, отвез потерпевшую в больницу и сообщил о произошедшем в милицию. Просил не лишать прав управлении, поскольку имеет водительский стаж 25 лет и это первое нарушение, права необходимы для работы.
Потерпевшая Е. в судебном заседании показания Коткова подтвердила и показала, что она шла по пешеходному переходу и дойти оставалось немного, когда сбил автомобиль, просила не лишать Коткова права управления, чтобы тот мог возместить ей причиненный ущерб.
Из объяснений Е. ( л.д. 14) следует, что 22.02.2011г. примерно в 19 час. 05 мин. она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева от нее машин не было. Когда она прошла от сплошной линии половину дороги, до обочины было около трех шагов, то неожиданно почувствовала удар в правую сторону. Машина, сбившая ее, остановилась, водитель оказал ей помощь и отвез в больницу. На улице дорога была освещена.
Из справки по ДТП (л.д. 6), протокола осмотров места ДТП (л.д. 10-11) и схемы ДТП (л.д. 12), справки о ДТП (л.д. 13) следует, что автопроисшествие произошло на [место ДТП скрыто]. автомашина [марка и номер скрыты] под управлением Коткова А.Б. произвела наезд на пешехода Е., находившуюся на пешеходном переходе. В результате ДТП у автомашины [А] повреждено лобовое стекло, а пешеход Е. телесные повреждения.
В соответствии с протоколом осмотра транспорта автомобиль получил механические повреждения, а именно разбито лобовое стекло ( л.д. 9).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 19 на состояние алкогольного опьянения Котков А.Б. после ДТП был трезв ( л.д. 8).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 20 (л.д. 20-21) установлено, что в результате ДТП у Е. имелась травма таза в виде перелома лонной и седалищной костей и перелома наружной лодыжки правой голени и причиненный вред здоровью относится к среднему. Кроме того, у Е. обнаружена черепно-мозговая травма в виде раны на голове и сотрясения головного мозга и причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина Коткова в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.
Действия Коткова А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КОАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Котков, управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанное нарушение повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания Коткову А.Б. суд учитывает, что характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств. Котков впервые привлекается к административной ответственности за деяние, совершенного по неосторожности, на момент совершения правонарушения работал, после совершения ДТП, действовал в соответствием с Правилами дорожного движения РФ, оказав помощь потерпевшей и сообщив о произошедшем в милицию.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что его следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коткова А.Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Яшин