Дело № 5-32/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский | 09 апреля 2012 года |
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сницарь Артема Владимировича, [персональные данные скрыты]61,
У С Т А Н О В И Л:
Сницарь А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2011 года, в 14 часов 25 минут, на 135 км. ФАД «Холмогоры», водитель Сницарь А.В., управляя автомашиной [марка и номер транспортного средства скрыты], выполняя маневр разворота, создал помеху в движении приступившего к обгону мотоциклу [марка и номер транспортного средства скрыты] под управлением Н., вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла Н. был причинен легкий вред здоровью.
Сницарь А.В. вину в совершенном правонарушении признал частично, в судебном заседания указав, что считает его вину и вину водителя мотоцикла в происшедшем ДТП обоюдной, подтвердил указанные обстоятельства и данные им в ходе проведения административного расследования объяснения, где показал, что 10 июля 2011 года, примерно в 14 часов 35 минут, он ехал на принадлежащей ему автомашине "С" из г. Переславля по направлению в г. Москву. Ему необходимо было развернуться, чтобы вернуться на автозаправочную станцию, которую проехал незадолго до этого. Найдя место для разворота с прерывистой линией дорожной разметки, он остановился, включил указатель левого поворота. Помех для осуществления маневра не было, перед маневром он смотрел в зеркало заднего вида, транспортных средств, двигающихся сзади него не было. После этого он начал выполнять маневр поворота и сразу же ощутил удар в левую сторону автомобиля. Он увидел, что с ним совершил столкновение мотоцикл, двигавшийся в попутном направлении, на по полосе встречного движения. Мотоцикл двигался с очень большой скоростью, от удара мотоцикл отбросило на левую обочину. Его автомашину так же откинуло влево. Он выбрался из машины, подошел к водителю мотоцикла и вызвал скорую помощь. При этом Сницарь А.В. уточнил, что мотоцикла он не видел, полоса встречного движения сзади него была пустой, а на его полосе непосредственно сзади останавливалось два автомобиля.
Потерпевший Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при этом в ходе проведения административного расследования показал, что 10 июля 2011 года, примерно в 14 часов 35 минут, он двигался на мотоцикле "М" по ФАД «Холмогоры» со стороны г. Переславля в сторону г. Москвы. На 135 км. он стал обгонять "С", по встречной полосе. Двигался со скоростью 70-80 км/ч. Водитель "С" внезапно включил указатель левого поворота и сразу же начал поворачивать на лево. Расстояние между ними в тот момент было 4-5 метров. Он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его отбросило на левую обочину. От удара он получил телесные повреждения.
Кроме того из письменного объяснения Е. следует, что она работает на автозаправочной станции на 135 км. ФАД «Холмогоры». 10 июля 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда услышала хлопок. Выйдя на улицу, она увидела лежащий на обочине мотоцикл, рядом с которым сидел мужчина в крови. Рядом стояла разбитая машина. Из разговора она поняла, что мотоциклист совершал обгон автомашины, которая поворачивала на заправку. Водитель автомашины бегал с документами, искал свидетелей происшествия, сильно нервничал (л.д. 46).
Кроме того, вина Сницарь А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом о административном правонарушении от 07 февраля 2012 года № 76 АА 949503 (л.д. 2), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 33, 34), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35), протоколом осмотра транспортного средства – автомашины "С" (л.д. 36-37), протоколом осмотра мотоцикла "М" (л.д. 42), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 38-41) согласно которых 10 июля 2011 года, в 14 часов 25 минут на 135 км. ФАД «Холмогоры» водитель Сницарь А.В., управляя автомашиной [марка и номер транспортного средства скрыты], выполняя маневр разворота, создал помеху в движении приступившему к обгону мотоциклу [марка и номер транспортного средства скрыты] под управлением Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомашина "С" в результате столкновения получила деформацию левой части кузова, мотоцикл "М" - повреждения передней части.
Согласно сообщения в Переславский ГОВД от 10 июля 2011 года № 8718, инспектором ГИБДД, было сообщено о ДТП, с участием автомашины "С" и мотоцикла (л.д. 31). Согласно сообщения в Переславский МО МВД России врача МУЗ ГБ Одинцова от 10 июля 2011 года № 8721, за медицинской помощью обращался Н. пострадавший в результате ДТП (л.д. 32).
Выводами судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Н. имелись раны мягких тканей лица, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому (л.д. 3-4, 28-29).
Исследовав и проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действиях Сницарь А.В. не содержится признаков нарушений дорожного знака 4.1.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение прямо», поскольку действие данного знака распространяется на полосу разгона, находящуюся правее основной полосы для движения и служащую продолжением выезда с автозаправочной станции. Полосы противоположных направлений имели прерывистую линию разметки, что допускало совершение Сницарь А.В. маневра с поворотом налево, выездом на полосу встречного движения, в том числе и разворота.
Вместе с тем, Сницарь А.В., управляя автомобилем [марка и номер транспортного средства скрыты], на 135 км. ФАД «Холмогоры» в нарушение п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому перед поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности данного маневра, создал помеху для движения мотоцикла [марка и номер транспортного средства скрыты] под управлением Н.
Маневр, совершаемый Сницарь А.В., суд находит более опасным и требующим больших мер предосторожности, чем водителю Н., поскольку маневр Сницарь А.В. с разворотом на проезжей части в пределах двух полос для движения создавал препятствия для движения по обоим полосам - как попутного, так и встречного направления, фактически их перегораживая. Характер маневра Сницарь А.В. совершался таков, что ему требовалось контролировать дорожную обстановку как впереди него, так и сзади и возможность постоянного контроля у него двух противоположных направлений отсутствовала, при том, что для Н. вся дорожная ситуация развивалась впереди него и при возможности постоянного контроля. Сницарь А.В. не отрицает, что он не проявил должной внимательности, на что так же указываю его пояснения о том, что позади него останавливались автомобили, из-за которых обзор назад для него был ограничен, и что не исключает то, что к моменту начала выполнения маневра Сницарь А.В. Н. маневр обгона выполнять уже начал. Столкновение произошло при том, что Сницарь А.В. на его автомобиле только-только стал выезжать на полосу встречного движения, в то время как Н. на его мотоцикле двигался по встречной полосе. Включение Сницарь А.В. указателя поворота согласно п. 8.2. не давало ему преимущества и не освобождало его от принятия мер предосторожности, тем более что он должен был учитывать, что из-за находящихся позади него автомобилей Н. на мотоцикле не мог своевременно заметить предупреждение Сницарь А.В. о намерении совершить разворот.
Нарушение водителем Сницарь А.В. правил дорожного движения явилось непосредственной причиной ДТП, в результате которого Н. получил телесные повреждения, отнесенные к легкому вреду здоровью. Таким образом Сницарь А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как то нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт возможного наличия в действиях Н. нарушений п. 10.1 и 11.2 ПДД РФ, что ставит вину в ДТП с виной Сницарь А.В. обоюдной, не исключает нарушение Сницарь А.В. п. 8.1 ПДД РФ, его причинную связи с ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, и его ответственность за указанное административное правонарушение, поскольку Н. является потерпевшим и ответственность за нарушение ПДД РФ, приведшие к причинению вреда здоровью самому себе у него не наступает.
Доводы Сницарь А.В. о необходимости рассмотрения дела в по месту его жительства, о чем им заявлялось ходатайство, несостоятельны, поскольку по делу проводилось административное расследование и требование о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ относится к исключительной подведомственности и по ходатайству лица изменению не подлежит.
При назначении наказания Сницарь А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что его следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сницарь Артем Владимировича [персональные данные скрыты], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области ОВД г. Переславля и Переславского района по Яросл. области ГКЦ ГУ Банка РФ по Яросл. Обл.ИНН 7608004273 КПП 760801001 БИК 047888001 ОКАТО 78232000000 р\с 40101810700000010010 КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: | Д.А. Шашкин |
Копию постановления получил: |