П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль- Залесский 24 августа 2010 года
Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., с участием правонарушителя Бирюкова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.В., [персональные данные скрыты] по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03.07.29010 года в 23 часа 50 минут на 42 км. автодороги [наименование скрыто] гр. Бирюков А.В. в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ являясь водителем оставил место ДТП, участником которого он является.
Бирюков А.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что 03.07.2010 года около 23 часов 40 минут он управлял автомобилем [марка и номер автомашины скрыты], двигался в направлении г. Переславля. Увидел автомашину [марка автомашины скрыта], стоящую в направлении к г. Переславлю. Не успев выйти из автомашины к нему подошли 9 человек, которые с казали « Это он» Он вышел из машины узнать в чем дело. Его подвели к автомашине [марка автомашины скрыта] и сказали, что он задел зеркало на автомашине, проезжая ранее здесь. Он сообщил, что около 22 часов 40 минут проезжал здесь в направлении [адрес обезличен]. За время движения никаких ДТП не совершал, автомашин на обочине не стояло. С ним в машине находилась Л.
Из объяснения Б. видно, что она 03.07.2010 года около 23 часов 30 минут она управляла автомашиной [марка автомашины скрыта] на 42 км. автодороги [наименование скрыто]. На автомобиле горел ближний свет фар, она двигалась в сторону г. Переславля. По дороге увидела автомобиль, который выехал на полосу встречного движения. Она вырулила руль вправо и попыталась избежать столкновения, прижавшись к обочине. Проезжая мимо нее автомобиль задел зеркало заднего вида. Она остановилась, автомобиль, который совершил столкновение через несколько метров остановился. Транспортным средством оказалась автомашина [марка и номер автомашины скрыты]. Из за руля машины вышел молодой человек, который спросил что случилось и что он слышал сильный удар, но что произошло не понял. Она объяснила, что он совершил столкновение с ее автомашиной. Он сказал, что такого быть не может. Он сел в машину и уехалл.д.6
Из объяснения Ш. следует, что 03.07.2010 года в 23 часа 30 минут он двигался на автомобиле [марка автомашины скрыта] под управление Б. в качестве пассажира, находился на заднем пассажирском сиденье. Двигались со стороны [адрес обезличен] в сторону г. Переславля. Во встречном направлении двигался автомобиль, который выехал на встречную полосу движения, ввиду чего им пришлось принять как можно правее, чтобы избежать столкновения. Когда данный автомобиль поравнялся с ними, он услышал удар по их автомашине. Проехав несколько метров, автомашина остановилась и он сразу же вышел из машины и оглянулся назад, где примерно в 100 метрах от них в сторону [адрес обезличен] стоял автомобиль на габаритных огнях. Он пошел к нему. Автомобиль развернулся и поехал в их сторону. Транспортным средством оказалась автомашина [марка и номер автомашины скрыты] из которой вышел молодой человек и спросил что был какой- то удар и он ничего не понял. Парень остановил автомобиль и ни сказав ни слова уехал в сторону г. Переславля. О случившемся сообщили в милицию. По приезду в ГОВД увидели автомашину, которая совершила с ними столкновение и водителя, который с места ДТП скрылсял.д.14
Из объяснения И. видно, что [адрес обезличен] 03.07.2010 года примерно в 23 часа 30 минут на своей автомашине двигалась в [адрес обезличен]. Впереди нее двигалась на автомашине [марка автомашины скрыта] ее дочь Б. Неожиданно автомашина [марка автомашины скрыта] прижалась на обочину, дочь и она вышли из автомашин. Они увидели, что двигающаяся во встречном направлении автомашина остановилась в 300 метрах, потом водитель развернулся и подъехал к ним. Водитель автомашины [марка и номер автомашины скрыты] пояснил, что остановился потому, что услышал удар по колесам своего транспортного средства. Они вызвали сотрудников ДПС. Водитель Бирюков сел в свою автомашину и уехал. После ДТП встречных автомашин не было до момента разворота Ваз и машин на обочинах не былол.д. 3
Свидетель А. пояснил, что ехал в автомашине Бирюкова, впереди увидели 2 автомашины, им показалось, что они пробили колесо, так как что- то стукнуло, Бирюков остановил автомашину, они вышли из автомашины и увидели сбитое зеркало у автомашины [марка автомашины скрыта]
Свидетель А. пояснил, что ему показалось, что они наехали днищем автомашины на что то, брат остановил автомашину, к ним подошли парни и стали угрожать им, что они сбили им на автомашине зеркало и оно действительно было сбито, но кто им сбил зеркало ему неизвестно.
Свидетель Е. пояснил, что поступило сообщение, что произошло ДТП и одна из автомашин с места ДТП скрылась, данная автомашина была задержана вневедомственной охраной у [адрес обезличен], автомашина [марка автомашины скрыта]. Он оформлял ДТП, им пояснили, что они ехали со стороны [адрес обезличен], навстречу выехала автомашина [марка автомашины скрыта], которая ехала со стороны [адрес обезличен], после того, как автомашина по касательной задела их автомашину и разбила им зеркало, то остановилась, но когда они подошли к ним, то машина развернулась и уехала с места ДТП. На зеркале автомашины правонарушителя при его задержании, также были следы повреждения-. царапины.
Кроме того, вина Бирюкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2010 года, сообщением в Переславский ГОВД от Ш. о том, что 03.07.2010 года на автодороге [наименование скрыто] произошло ДТП с участием автомашин [марки машиы скрыты], справкой о дорожно - транспортном происшествии, схемой места дорожно- транспортного происшествия, рапортом ИПРС ГИБДД, рапортом сотрудника ОВО Переславского ГОВД, не доверять которым у суда нет оснований и другими материалами дела.
Выслушав Бирюкова А.В., который в зале суда после показаний свидетеля Е. подтвердил, что действительно на зеркале его автомашины также имелись царапины, но дожидаться сотрудников ГИБДД они не стали. Так как испугались, что парни, находящиеся в автомашине, у которой было разбито зеркало их побьют, поскольку они стали им угрожать, поэтому они уехали, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Бирюкова А.В. в совершении административного правонарушения в судебном заседании подтверждена, сам правонарушитель по сути дела также не отрицал, что он слышал какой то удар и что зеркало на его автомашине также имело повреждение, то есть на нем были царапины. При таких обстоятельствах, согласно ПДД он обязан был оставаться на месте ДТП. Бирюков же скрылся., тем самым нарушил п. п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ
Действия Бирюкова А.В.. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. который впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы ть на нем ьыли царапины.машине также имело повреждение. тоныния. царапины.дела их автомашину и повредила им зкркало, то остан и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. предусмотренный санкцией данной статьи. Ранее Бирюков А.В. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бирюкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: