Дело № 12-90/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Переславль-Залесский 2 сентября 2011 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием Овчинникова С.И.,
рассмотрев жалобу Овчинникова С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 10 августа 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 10 августа 2011 года, Овчинников С.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 ( четыре) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 9 КОАП РФ, поскольку 22 июня 2011 года в 06 час. 30 мин. на 82 км.+ 970 м автодороги «Холмогоры» в Московской области Овчинников С.И. управлял автомашиной [марка и номер автомашины обезличены] превысил установленную скорость движения вне населенном пункте на 61 км, двигаясь со скоростью 151 км/ч, что измерено прибором «Крис-П» FP 0465, нарушив п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
Овчинниковым С.И. подана жалоба на указанное постановление, где он просил его отменить в виду незаконности и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ в виду следующего:
Измерение скорости его движения производилось прибором Крис-П FP – 0465, согласно показаниям которого, скорость его автомобиля составила 151 км/ч. Данный прибор имеет определенную погрешность показаний и подлежит ежегодной поверке. Сведения о погрешности данного прибора составляет не менее 1 км/ч, а в материалах административного производства отсутствует дата проверки измерительного прибора. Считает, что в ходе судебного заседания нарушены требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
Овчинников С.И. полагает, что не выяснение данных сведений существенно сказалось на принятии законного решения по делу, т.к. все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Овчинников С.И. свою жалобу поддержал, сослался на доводы, указанные в ней, а так же дополнил, что он работает, транспортное средство ему необходимо по работе и для помощи Р. сельскому поселению, предоставил суду характеристику с места работы.
Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Превышение скорости автомашины Овчинниковым С.И. вне населенном пункте на 61 км/ч, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фотофиксацией прибора «Крис-П» FP 0465 ( л.д. 6), согласно показаниям, которого автомобиль Овчинникова двигался со скоростью 151 км/ч в указанном в протоколе месте.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, ему разъяснены были права и обязанности, ему была вручена копия протокола, о чем имеется подпись. При составлении протокола Овчинников с ним согласился, указав, что проспал и спешил в больницу, а в судебном заседании Овчинников признав вину, что превысил скорость, указал, что торопился к матери в больницу.
Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Фотоснимок, протокол об административном правонарушении являются доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд отвергает доводы заявителя, касающиеся того, что в материалах административного производства отсутствует дата проверки измерительного прибора «Крис-П» FP 0465, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о проверки указанного прибора, который действителен до 18 мая 2013г., а дата выдачи свидетельства 18 мая 2011г. Кроме того, в свидетельстве имеются данные о его погрешности всего на 0,1 км/ч. (л.д. 7).
В связи с указанным суд отвергает в качестве доказательства неправильности установления указанным прибором, представленные заявителем с интернета рубрику СИМИКОН, где погрешность скорости значится +1 км/ч ( л.д. 18-22).
Кроме того, административное взыскание назначено Овчинникову на основании закона, управомоченным на то лицом, был соблюден установленный порядок привлечения его к административной ответственности, а наложенное на него административное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, другим обстоятельствам дела и назначено в рамках санкции данной статьи.
Так же при назначении наказания мировым судом законно и обоснованно учтено, что Овчинников ранее в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 4) за нарушение правил дорожного движения, в том числе за превышение допустимой скорости движения.
Представленные в районный суд Овчинниковым данные о его работе ( л.д. 30) в мировом суде скрывались самим правонарушителем и не могут в настоящее время влиять на законность и обоснованность назначенного ему мировым судом административного наказания.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя являются необоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Овчинникова С.И. и оставлении постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 10 августа 2011 года, без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Шевчук Г.А. от 10 августа 2011 года о привлечении Овчинникова С.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Овчинникова С.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке надзора.
Судья Яшин Е.В.