Дело № 1-98 (2010 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «20» сентября 2010 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Андрияновой Е.А.,

подсудимого Агалакова А.М.,

защитника Горбачева А.В., предоставившего удостоверение № 422 и ордер № 6891,

при секретаре Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АГАЛАКОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего в ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ..., ..., ..., ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пензенского района Пензенской области от Дата обезличена г. по ч. 1 ст.157 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пензенского район Пензенской области от Дата обезличенаг. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью (освобожден Дата обезличена г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Агалаков А.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Агалаков А.М. Дата обезличена г. примерно в 2 часа с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому ФИО6, где проживал со своей сожительницей ФИО7, расположенному по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ..., ..., ..., имеющимся при себе ключом открыл навесной замок, которым была заперта входная дверь дома, после чего прошел внутрь жилища потерпевшего. Находясь внутри дома ФИО6, Агалаков A.M. подошел к печке, расположенной в помещении спальной комнаты, с которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 23 000 руб., принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, краденным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на сумму 23 000 руб., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Агалаков А.М. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Андрияновой Е.А., согласившейся с ходатайством подсудимого, защитника Горбачева А.В., огласив заявление потерпевшего ФИО6, поддержавшего ходатайство, суд находит данное ходатайство подсудимого Агалакова А.М. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агалаков А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Агалакова А.М. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Агалаков А.М. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АГАЛАКОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агалакову А.М. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Агалакова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться туда на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу Агалакову А.М. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: