Дело № 1-101/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                     «13» октября 2011 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Андрющенко С. В.,                 

подсудимой Орловой Е.Н.,

защитника адвоката Горбачева А. В.,

представившего удостоверение № 422 и ордер № 5342,           

при секретаре Петровой С. Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Орловой Елены Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орлова Е.Н., примерно в 14 часов 50 минут 05 августа 2011 года, с целью кражи чужого имущества, подошла к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО5, и, реализуя свой преступный умысел, незаконно, из корыстных побуждений, проникла, через незапертую дверь, внутрь дома, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Похищенным имуществом распорядилась.

Подсудимая Орлова Е.Н. вину в совершении преступления полностью признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия по делу обвиняемой Орловой Е.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Орлова Е.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судебное заседание по ходатайству подсудимой Орловой Е.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится по ее добровольному согласию и после консультации с защитником в особом порядке.

Государственный обвинитель Андрющенко С. В. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась в силу своего престарелого возраста, согласно письменного заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке

Подсудимая Орлова Е.Н. согласился с обвинением, в выше изложенном приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении, и возможно постановление обвинительного приговора.

Действия Орловой Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей и является единственным кормильцем в семье, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд при назначении наказания руководствуется нормами ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Орловой Е.Н. считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать Орлову Е.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две дактопленки светлого цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Орлова Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: