Дело № 1-56 \2012\ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пенза 20 июня 2012 года Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Пензенской области Агаповой О.А., подсудимых Исакова А.П. и Курганова В.П., защитников адвокатов Романовой Г. Ф. и Прошкиной Н.Г., при секретаре Ваняшевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исакова А.П., ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Курганова В.П., ... ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Исаков А.П. и Курганов В.П. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Исаков А.П. и Курганов В.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, где проживает Л.. С этой целью они, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, по предварительному сговору между собой, пришли к дому № по <адрес>, где Курганов В.П. остался на улице около дома по указанному адресу, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц и принятия похищенного имущества. В это время Исаков А.П., используя физическую силу, с помощью найденного топора, повредив стену дома в веранде, незаконно проник в дом, где прошел на кухню, откуда тайно похитил принадлежащие Ливанову В.П. вещи. вещи. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ливанову В.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые Исаков А.П. и Курганов В.П. вину в совершении преступления полностью признали. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия по делу обвиняемыми Исаковым А.П. и Кургановым В.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судебное заседание по ходатайству подсудимых Исакова А.П. и Курганова В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится по их добровольному согласию и после консультации с защитниками, в особом порядке. Государственный обвинитель Агапова О.А. не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства. Потерпевший Ливанов В.П. на основании письменного заявления не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства. Подсудимые Исаков А.П. и Курганов В.П. согласились с обвинением, изложенным выше в приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении и возможно постановление обвинительного приговора. Действия Исакова А.П. и Курганова В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает содеянное подсудимыми, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимых, которые вину признали и в содеянном раскаиваются, Курганов В.П. ранее не судим, у Исакова А.П. на иждивении находится малолетний ребенок, а также суд учитывает явку с повинной Исакова А.П., что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако для смягчения наказания Исакову А.П. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит оснований. Исаков А.П. имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и в действиях Исакова А.П. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание Исакова А.П. и суд Исакову А.П. назначает наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не применять. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Исакова А.П. и Курганова В.П. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание: Курганову В.П. один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, Исакову А.П. с применением ч.2 ст. 68 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Исакову А.П. и Курганову В.П. считать условной с испытательным сроком: Курганову В.П. в два года, Исакову А.П. в три года. Обязать Исакова А.П. и Курганова В.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, запретить посещать мероприятия, увеселительного характера, связанные с употреблением спиртного, обязать Исакова А.П. периодически являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение приговора. Меру пресечения Исакову А.П. и Курганову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и внесено кассационное представление в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. Судья: