Дело № Номер обезличен/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «Номер обезличен» Номер обезличен 2010 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Юкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 к Измаилову Руслану Равильевичу, Борисову Александру Вячеславовичу, Измаиловой Марии Никифоровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Заместитель управляющего Пензенским отделением № 8624 АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с вышеназванным заявлением, из которого усматривается, что Дата обезличена. между ним и Измаиловым Р.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 150 тыс. руб. под 17 % годовых с обязательством возвратить их до Дата обезличена г. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту было предоставлено поручительство Борисова А.В. и Измаиловой М.Н. Договорные отношения заемщиком выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением установленных договором сроков и сумм. Начиная с Дата обезличенаг. платежи в погашение кредита не поступают, по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 126 159 руб. 85 коп., из нее неустойка за просроченные проценты 62 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг 10 385 руб. 19 коп., проценты 699 руб. 81 коп., основной долг 115 012 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчика 126 159 руб. 85 коп., а также возврат госпошлины в размере 3 461 руб. 60 коп.

В последующем исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 были увеличены. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность в размере 129 243 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3784 руб. 88 коп., а всего 133028 руб. 73 коп

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальшина О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, также пояснила, что до настоящего момента ответчиками долг не погашен, но в апреле и мае 2010г. ответчиком Измаиловым Р.Р. был перечислен платеж на счет банка в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако увеличивать, либо уменьшать исковые требования банк не будет, так как данная сумма пошла в счет погашения неустойки.

Ответчик Измаилов Р.Р. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно, он получал кредит в АК СБ РФ (ОАО) в Пензенском отделении № 8624, при этом поручителями у него были Борисов А.В. и Измаилова М.Н. Пояснил, что на работе ему не давали зарплату, потом он уволился, остался без денег, нечем было платить кредит, из-за этого образовалась задолженность. В настоящее время он работает и согласен продолжить оплачивать кредит. С суммой задолженности согласен полностью.

Ответчик Измаилова М.Н. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что, ответчик Измаилов Р.Р. является ее сыном, подтверждает, что, действительно, ее сын получал кредит в Сбербанке на сумму 150 000 рублей. Она в обеспечение исполнения обязательств являлась поручителем у Измаилова Р.Р. при получение им кредита, о чем с ней был заключен договор. С суммой задолженности согласна полностью.

Ответчик Борисов А.В. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что, действительно, в обеспечение исполнения обязательств являлся поручителем у Измаилова Р.Р. при получение им кредита, о чем с ним был заключен договор. С суммой задолженности согласен полностью.

Исследовав материалы дела и, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. АК СБ РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 был заключен с Измаиловым Р.Р. кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Измаилов Р.Р. является Заемщиком денежных средств в размере 150 000 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора, а также определен срок возврата полученного кредита до Дата обезличена г.

Получение денежных средств заемщиком на сумму 150 000 руб. и сторонами не оспариваются.

Согласно п.5.2.4 данного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях если заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные проценты.

Судом было установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. у Измаилова Р.Р. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 129 243 руб. 85 коп. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж, предусмотренный графиком погашения кредита. В установленный срок Измаилов Р.Р. просроченные проценты не уплатил, кредит не возвратил, что подтверждается расчетом по состоянию на Дата обезличенаг. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Измаиловым Р.Р. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена г. с Борисовым А.В.; договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена г. с Измаиловой М.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. и п. 2.2 договоров поручительства физических лиц поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики не оспаривают требования истца и признают их в полном объеме.

Таким образом, суд считает исковые требования истца доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Измаилова Р.Р., Борисова А.В., Измаилова М.Н. солидарно расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3784 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО) к Измаилову Руслану Равильевичу, Борисову Александру Вячеславовичу, Измайловой Марии Никифоровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Измаилова Руслана Равильевича, Борисова Александра Вячеславовича, Измаиловой Марии Никифоровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 солидарно сумму задолженности в размере 129 243 руб. (ста двадцати девяти тысяч двухсот сорока трех рублей) 85 коп. и возврат госпошлины в сумме 3784 (трех тысяч семисот восьмидесяти четырех) рублей 88 коп., а всего 133 028 (ста тридцати трех тысяч двадцати восьми) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена г.

Председательствующий: