Именем Российской Федерации г.Пенза «19» августа 2010г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Муромской Н.А. при секретаре Петровой С.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Лидии Васильевны к ГУ УПФ РФ об установлении факта проживания и признании права на льготную пенсию, у с т а н о в и л: Балашова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания в ... района ... в период с января 1979г. по 22 июня 2010г. по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., указав, что в настоящее время она оформляется на пенсию со снижением пенсионного возраста на 3 года согласно п.8 ч.1 ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку с 21 марта 2010г. у нее возникло такое право в виду достижения возраста 52 года. Однако представить документальное подтверждение своего постоянного проживания в ... на момент аварии на ЧАЭС и после она не может, т.к. в ее паспорте значится прописка по ... только с 22 июня 2010г., в то время как в ... она проживает постоянно с января 1979г. В судебном заседании истица Балашова Л.В. исковые требования просила удовлетворить, суду пояснила, что она родилась в ... и с момента рождения по 1976г. постоянно проживала в доме родителей по адресу ..., ... ..., обучалась в ... средней школе. В 1976г. она вступила в зарегистрированный брак с гр.ФИО3, стала проживать по его месту жительства: ..., ..., ..., ..., где и была зарегистрирована. В 1979г. они с мужем переехали жить в дом ее родителей по ..., ..., ..., где проживали без прописки до 1982г. В период с 1979г. по 1982г. они с мужем возвели пристрой к дому родителей, в 2007г.согласно договору дарения она стала собственником этого пристроя в размере 67/100 долей от всего дома. 22 июня 2010г. она вторично зарегистрировалась в ... по ... .... В ГУ УПФР по Пензенскому району у нее потребовали документально подтвердить факт ее проживания в ... на момент аварии, т.е. 26 апреля 1986г., и по 06 февраля 1998 г. Как на доказательства своего постоянного проживания в ... в этот период истица ссылается на то, что ее дочь ФИО4 в период с 01 сентября 1985г. по 15 июля 1994г. обучалась в ... средней школе, сама она также наблюдалась в ... сельской амбулатории с 1985г., где ей оказывалась медицинская помощь. По адресу: ..., ..., ... она получала почтовую корреспонденцию, что может подтвердить почтальон. Представитель ответчика ГУ УПФР по Пензенскому району Жиляева Н.В., действующая по доверенности, оставляет решение на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истицы, мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что установление факта проживания необходимо истице для оформления пенсии на льготных основаниях, что имеет для нее юридическое значение, и в ином порядке истица не может получить документ, подтверждающий факт ее проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом на момент аварии и по 06 февраля 1998г. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО6, которые суду пояснили, что они постоянно проживают в ... по адресу: ..., ..., ..., истицу знают с детства. В 1976г. истица вышла замуж за ФИО2 и в течение 3-х лет проживала в .... В 1979г. она вернулась с мужем проживать в ... по ..., ..., по указанному адресу проживают постоянно с 1979г., в настоящее время проживают в пристрое к дому родителей, который возвели в 1982г. Дочь Балашовой ФИО10 вместе с их детьми посещала ... среднюю школу. В период с 26 апреля 1986г. по 06 февраля 1998г. Балашова постоянно проживала вместе со своей семьей в ..., ..., .... Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она постоянно проживает в ... с момента рождения, истицу также знает с момента ее рождения, знает ее родителей, которые проживают по ..., ..., куда в течение длительного времени носила почтовую корреспонденцию, а также пенсию, поэтому с уверенностью подтверждает, что в период с апреля 1986г. по 06 февраля 1998г. истица постоянно проживала в ..., также продолжает проживать постоянно и по настоящее время. Показания указанных свидетелей подтверждают факт постоянного проживания истицы ... как на момент аварии, т.е. 26 апреля 1986г. и по настоящее время. Суд не находит оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются между собой, также подтверждаются письменными доказательствами: справкой из ... средней школы о том, что ФИО4 в период с сентября 1985г. по 15 июля 1994г. обучалась в данной школе, справкой из ... врачебной амбулатории о том, что Балашова Л.В. с 1985 года наблюдается в данной амбулатории по адресу проживания ..., ... .... Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, что заявление Балашовой Л.В. об установлении факта проживания в ... района подлежит удовлетворению. Требование Балашовой Л.В. о понуждении к назначению ей льготной пенсии с 22 июля 2010 г.подлежит удовлетворению, т.к. с этого момента она заявила о своем праве на льготную пенсию в связи с достижением возраста 52 лет путем подачи заявления в Пензенский районный суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Балашовой Лидии Васильевны к ГУ УПФ РФ об установлении факта проживания и признании права на льготную пенсию удовлетворить. Установить факт проживания Балашовой Лидии Васильевны, Дата обезличена года рождения, в период с января 1979г. по 22 июня 2010г. в ... района ... по ..., .... Обязать ГУ УПФ по Пензенскому району назначить Балашовой Лидии Васильевне льготную пенсию с 22 июля 2010г. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней. Судья