Дело № 2-674/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пенза «12 » октября 2010 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В. при секретаре Гришиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что 14 июля 2008г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым Дмитрием Геннадьевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 232 993,35 руб. на срок до 14.07.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 14.07.2008г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Васильева Д.Г. по кредитному договору составляет 196 682,16 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 166 778,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 434,08 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19727,89 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 5 455,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 3730,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 556,14 руб. Просил взыскать с Васильева Д.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 14.07.2008 г. в размере 196 682,16 руб., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5133,64 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аравин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Васильев Д.Г.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как следует из статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор №-ф от 14 июля 2008 г., в котором указано, что «кредитор» - ООО «Русфинанс Банк» в лице Кучеренко Ю.С., и «заемщик» - Васильев Д.Г. заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредит, в сумме 232 993,35 руб. на срок до 14 июля 2013 г. включительно под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; а также договор залога имущества № от 14 июля 2008 г., а также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на общую сумму 196 682, 16 руб. Как следует из расчета цены иска основной долг Васильева Д.Г. составил 196 682 руб. 16 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 166 778, 23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 434, 08 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19 727, 89 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 5 455, 69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 3730,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 556,14 руб. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, уклоняясь от явки в суд, не представил суду доказательства, что от исполнения обязательств не уклонялся, выплачивал и выплачивает истцу основной долг и проценты, а также то, что расчет, представленный истцом, неверен. Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5 133, 64 руб., в подтверждение чего в материалах дела имеются платежное поручение № от 4 августа 2010 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Васильева Дмитрия Геннадьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юридический адрес: <адрес>) сумму задолженности в размере 196 682 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 16 коп. и возврат госпошлины в сумме 5 133 (пять тысяч сто тридцать три) рублей 64 коп., а всего 201 815 (двести одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 80 коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: