Дело № 2-750/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                                «29» октября 2010г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Муромской Н.А.

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юманкуловой Няили Мусиновны к УПФ РФ (государственному учреждению) в Пензенском районе Пензенской области об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначении льготной пенсии,

у с т а н о в и л:

Юманкулова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания в <адрес> с 01 января 1986г. по 30 декабря 1986г., указав, что установление данного факта ей необходимо для досрочного ухода на пенсию, однако документально подтвердить факт своего проживания в <адрес> в этот период она не может, так как в ее паспорте имеются данные о регистрации в <адрес> только с 13 февраля 1997г.

В судебном заседании истицей исковые требования были уточнены, она просит суд установить факт проживания в <адрес> в период с 01 января 1986г. по 18 ноября 1993г. по адресу: <адрес> в период с 19 ноября 1993г. по 03 февраля 1997г. по адресу: <адрес> в период с 04 февраля 1997г. по 13 февраля 1997г. по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истица суду пояснила, что до 1979 года она проживала в <адрес> вместе с родителями. В 1979г. она зарегистрировала брак и переехала на постоянное место жительство к мужу по адресу: <адрес>, где проживала до января 1986г.

В конце 1985г. отношения с мужем ухудшились и в январе 1986г. истица вернулась на постоянное место жительства к родителям в <адрес>. До декабря 1986г. проживала в квартире родителей без регистрации, т.к. думала, что отношения с мужем наладятся. В декабре 1986г. оформила регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку решила, что к мужу не вернется, что подтверждается данными поквартирной карточки, в которой имеются отметки о ее регистрации.

С 24 декабря 1993г. по 03 февраля 1997г. была прописана по адресу: <адрес> у ФИО8 поскольку ей обещали дать квартиру, данные о регистрации также имеются в поквартирной карточке.

В паспорте прописка по адресу: <адрес> значится с 13 февраля 1997г. По данному адресу проживает по настоящее время.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по доверенности Жиляева Н.В. не возражает против удовлетворения заявления Юманкуловой Н.М., считает, что в судебном заседании подтвержден факт проживания Юманкуловой Н.М. в <адрес> в период с 01 января 1986г. по 13 февраля 1997г.

Представитель третьего лица администрации Засечного сельсовета в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своим заявлением администрация просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истица проживала в <адрес> постоянно с 01 января 1986г. по 13 февраля 1997г., об этом свидетельствуют показания всех допрошенных свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО6 суду показала, что Юманкулова Н.М. является ее родной сестрой. До 1979г. они проживали в квартире вместе с родителями по адресу: <адрес>

В 1979г. сестра Юманкулова Н.М. вышла замуж и выписалась из квартиры родителей, уехав с мужем в <адрес>, где проживала до января 1986г.

В январе 1986г. она вернулась к родителям, поскольку отношения с мужем испортились, с этого времени стала проживать по адресу: <адрес>, однако прописалась 30 декабря 1986г.

С 1993г. по 1997г. сестра была прописана у ФИО9 т.к. ей обещали выделить квартиру. В феврале 1997г. она вновь прописалась в квартиру родителей.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что семью Юманкуловых он знает длительное время, в 1978г. они получили квартиру в <адрес> как переселенцы из <адрес> В 1979г. Юманкулова Н.М. вышла замуж и уехала в <адрес>. С мужем отношения у последней не сложились и ФИО5 в январе 1986г. ездил за ней в <адрес>, привез в <адрес> к родителям, в квартире которых она проживает постоянно до настоящего времени.

Свидетель ФИО4 также подтвердила в суде факт проживания Юманкуловой Н.М. с января 1986г. по настоящее время в <адрес>.

В судебном заседании обозревались следующие документы: справки из администрации <адрес> сельского совета <адрес> о том, что Юманкулова Н.М. с 30 декабря 1986г. по 18 ноября 1993г. проживала по адресу: <адрес> с 24 декабря 1993г. по 03 февраля 1997г. проживала по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В карточке прописки указано, что Юманкулова Н.М. была зарегистрирована в <адрес> с 30 декабря 1986г. по 18 декабря 1993г. По адресу <адрес> в карточке прописки регистрация Юманкуловой Н.М. значится с 24 декабря 1993г. по 03 февраля 1997г.

С 13 февраля 1997г. по настоящее время истица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о проживании истицы в период с 01 января 1986г. по 18 ноября 1993г. по адресу: <адрес> в период с 19 ноября 1993г. по 03 февраля 1997г. по адресу: <адрес>; в период с 04 февраля 1997г. по 13 февраля 1997г. по адресу: <адрес>.

Суд не находит оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, что заявление Юманкуловой Н.М. об установлении факта проживания в <адрес> подлежит удовлетворению.

Требование Юманкуловой Н.М. о понуждении к назначению ей льготной пенсии подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.Учитывая, что истица проживала в такой зоне 12 лет, суд считает, что у нее возникло право на пенсионное обеспечение в соответствии с вышеупомянутой нормой закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Юманкуловой Няили Мусиновны к УПФ РФ (гу) в Пензенском районе Пензенской области об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначении льготной пенсии удовлетворить.

Установить факт проживания Юманкуловой Няили Мусиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 января 1986г. по 18 ноября 1993г. по адресу: <адрес> в период с 19 ноября 1993г. по 03 февраля 1997г. по адресу: <адрес>; в период с 04 февраля 1997г. по 13 февраля 1997г. по адресу: <адрес>.

Обязать УПФ РФ (гу) в Пензенском районе Пензенской области назначить Юманкуловой Няиле Мусиновне льготную пенсию с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Судья