Дело № 2-695/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                    «28» октября 2010 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрустковой Марины Николаевны к Потемину Анатолию Алексеевичу и Кулагину Александру Павловичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Хрусткова М.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 2 декабря 2009 г. умерла ее родная бабушка - ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются сыновья умерщей - Потемин А.А. и Кулагин А.П. Истица является наследницей по праву представления, поскольку ее отец - ФИО2 (сын ФИО1) умер 31 декабря 2000 г. 27 июня 2010 г. Хрусткова М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по тем основаниям, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Указала, что не смогла своевременно обратиться к нотариусу, т.к. имеет на иждивении троих малолетних детей, которых не может оставить. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей 2 декабря 2009 г.

В судебном заседании Хрусткова М.Н. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее родители развелись, когда она была совсем маленькой, со своим отцом практически не общалась. Ее отец длительное время проживал вместе с ФИО1, но документов, подтверждающих принадлежность дома именно ФИО2, не имеется. Будучи опрошенной в судебном заседании 18 октября 2010 г., суду пояснила, что обращалась к нотариусу еще до того, как обратились к нему с заявлениями ответчики, но поскольку документов никаких у нее не было, нотариус записала все ее данные для того, что если кто-то будет обращаться за принятием наследства, ей сообщили. В мае 2010 г. от нотариуса пришло письмо, где был установлен срок для подачи заявления и представления необходимых документов до 2 июля 2010 г. В установленный законом срок она не смогла обратиться за оформлением наследственных прав, поскольку проживает в районе Пензенской области, тогда как нотариус находится в г. Пензе. На ее иждивении и содержании находятся трое малолетних детей в возрасте 4 года, 6 лет и 9 лет, которых не с кем было оставить. Полагает, что срок пропущен на незначительное время, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти умершей 2 декабря 2009 г. ФИО1 При этом пояснила, что на иждивении у своей бабушки не находилась, инвалидом и пенсионером не является, права на обязательную долю не имеет. Если бы знала, что имеется завещание, то не стала бы обращаться в суд.

Ответчик Потемин А.А. в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи опрошенным в судебном заседании 18 октября 2010г. исковые требования не признал, суду пояснил, что на него оформлено завещание с 1993 г. Летом 2010 г. приехал его старший брат Кулагин А.П., и они вместе начали оформлять все документы, но не успели оформить документы в БТИ, так как не хватило денег. Оплату похорон Потемин А.А. производил один, так как старший брат находился в тайге. Потемин А.А. является инвалидом 3 группы. Дом продавать не собирается, так как сам планирует переезжать жить в деревню. Также указал, что истица действительно является дочерью его брата, но он видит ее всего лишь третий раз. Завещание в настоящее время находится у нотариуса. Считает невозможным восстановить срок, потому что истица не знала ФИО1, с ней не общалась. Просил в иске отказать.

Ответчик Кулагин А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - нотариус г. Пензы Кобрик З.А. в судебном заседании пояснила, что наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено после того, как пришла ФИО8 с заявлением о выплате расходов по похоронам. Соответствующее постановление было выдано, так как она представила необходимые документы. Позже появилась истица и заявила о своих наследственных правах, объяснила, что приходится внучкой умершей, но подтверждающих документов не имела, поэтому заявление от нее принято не было, ей было рекомендовано собирать документы. 28 мая 2010г. к нотариусу обратились сыновья умершей - Анатолий и Александр. Никаких сведений о Хрустковой М.Н. они не сообщали. Однако она разъяснила, что если истица является родной внучкой умершей, то наследство будет оформлено на троих. О завещании на тот период речи никакой не шло. 27 июля 2010г. с пропуском установленного законом срока для принятия наследства Хрусткова М.Н. подала заявление. Так как остальные наследники не давали согласие на восстановление ей срока для принятия наследства, она рекомендовала ей обратиться в суд. С 7 октября 2010 г. она находится в отпуске, до тех пор завещания в наследственном деле не было. В настоящее время завещание имеется, поэтому наследником на данный момент является лишь Потемин А.А. Остальные смогут претендовать на наследство, если оспорят данное завещание, либо докажут, что находились на иждивении умершей, либо заявят о правах на обязательную долю в наследстве (являются пенсионерами либо инвалидами). Указала, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось.       

Заслушав объяснения истицы, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам.

Родственные отношения истицы и умершей ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Хрустковой М.Н. (до замужества Потеминой М.Н.), где в качестве ее отца указан ФИО2, который в свою очередь является родным сыном умершей ФИО1 Соответственно истица приходится ФИО1 родной внучкой.

Согласно свидетельству о рождении I-ИЗ № от 2 сентября 2010 г. ФИО2 родился 20 ноября 1955 г. В графе «мать» указана ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ № от 1 сентября 2010 г. ФИО1 умерла 2 декабря 2009 г., о чем в книге регистрации актов о смерти 3 декабря 2009 г. администрацией Саловского сельского совета Пензенского района произведена запись за №.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ № от 27 июля 2010 г. ФИО2 умер 31 декабря 2000 г., о чем в книге регистрации актов о смерти 4 января 2001 г. администрацией Саловского сельского совета Пензенского района произведена запись за № №.

Справка главы администрации Саловского сельского совета Пензенского района Тимаковой И.Н. подтверждает, что ФИО1 по день своей смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

Справкой нотариуса Пензенского района Кобрик З.А. подтверждается, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №. Указано, что Хрустковой М.Н., подавшей заявление о принятии наследства, пропущен установленный законом срок для принятия наследства и не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

В материалах дела имеется копия наследственного дела №, в котором имеются заявления Потемина А.А., Кулагина А.П. и Хрустковой М.Н. на принятие наследства после смерти ФИО1, умершей 2 декабря 2009г. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что Хрусткова М.Н. после смерти бабушки своевременно обратилась к нотариусу по поводу наследство, но заявление не писала. В последующем данное заявление было написано, но уже с пропуском срока для принятия наследства.

Хрусткова М.Н. пояснила в судебном заседании, что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что она проживает в районе Пензенской области, а нотариус находится в г. Пензе. Кроме того указала, что на ее иждивении находятся трое малолетних детей, которых не с кем оставить, чтобы съездить в город. В подтверждение своих доводов истицей Хрустковой М.Н. были представлены свидетельства о рождении детей, согласно которым Хрусткова М.Н. является матерью ФИО11, 19.11.2000г.р., ФИО12, 14.09.2003 г.р. и ФИО13, 05.08.2006 г.р.

Суд признает доводы истицы обоснованными и считает, что срок пропущен по уважительным причинам. При этом доводы ответчика Потемина А.А., что вышеуказанный срок не может быть восстановлен, поскольку истица с умершей ФИО1 не общалась, не является обоснованным, так как то обстоятельство, что при жизни они не общались, не является юридически значимым.

Приведенные доказательства подтверждают обоснованность заявления Хрустковой М.Н., и суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Хрустковой Марине Николаевне, 19 июня 1980 года рождения, срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, 10 марта 1929 года рождения, умершей 2 декабря 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: