Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                                        15 ноября 2010 года                                                                    

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Козленковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дюмаеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор с Дюмаевым Д.В., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 279 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля.

           В соответствии с п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дюмаевым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Дюмаевым Д.В. обязательства по кредитному договору нарушены, что свидетельствует из представленных суду расчетов по ссудному счету / кредиту /.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 247332 руб. 43 коп., в том числе текущий долг по кредиту 203211рублей 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2561 рублей 02 коп., долг по погашению кредита 30501 рублей 92 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 5371 рублей 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5049 руб.71 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 636 рублей 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673 рубля 32 коп.

В судебном заседании исковое заявление поддержал представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Аравин В.В., и привел в обоснование иска объяснения, аналогичные доводам искового заявления, также дополнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами ООО « Русфинанс Банк» и Дюмаевым Д.В.

В судебном заседании ответчик Дюмаев Д.В. исковые требования признал в полном объеме, согласен с расчетами суммы задолженности по кредитному договору и обязуется выплатить задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк». Также суду пояснил, что произвел частичное погашение задолженности в размере 50000 руб., о чем предоставил суду квитанцию об оплате 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом исследован кредитный договор, который имеется в материалах дела, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 279750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дюмаевым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства, который также судом исследован.

В соответствии с условиями кредитного договора был установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов - ежемесячно, в срок до 30 \31\ числа.

Дюмаевым Д.В. все обязательства по договору нарушены, что свидетельствует из представленных суду расчетов по ссудному счету / кредиту /.

Также кредитным договором предусмотрены штрафные санкции, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится Кредитором \банком \ на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от просроченной суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки \ повышенные проценты \.

В случае несвоевременного возврата части кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд.

Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от просроченной суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки \ повышенные проценты \.

Ответчиком нарушены условия договора по срокам расчетов по кредитному договору, что свидетельствует из представленных суду расчетов по ссудному счету / кредиту /.

Представленные суду ООО «Русфинанс Банк» расчеты по ссудному счету \кредиту\ суд признает обоснованными.

Исходя из условий кредитного договора, суд находит обоснованным иск ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 247332 руб. 43 коп., в том числе текущий долг по кредиту 203211 руб.64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2561 руб.02 коп., долг по погашению кредита 30501 руб. 92 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 5371руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5049 руб.71 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 636 руб. 66 коп. и соглашается с представленными суду расчетами банка по ссудному счету / кредиту /.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку ответчик Дюмаев Д.В. признал исковые требования банка в полном объеме, что также подтвердил в своем письменном заявлении и по правилам ст. 68 ч.2 ГПК РФ, это освобождает истца от дальнейшего доказывания иска.

При этом судом учтено, что, согласно кредитному договору, ответчик Дюмаев Д.В., кредитный договор подписал, т.е. согласился с предметом договора и порядком выдачи кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и порядком погашения задолженности и штрафных санкций.

Истец просит кредитный договор расторгнуть и взыскать с ответчика досрочно оставшуюся сумму займа вместе с процентами и, поскольку заемщиком нарушены сроки уплаты очередной части займа, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с ответчика Дюмаева Д.В. возврат госпошлины в размере 5673 руб. 32 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, расторгнуть.

Зачесть в счет возмещения задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дюмаевым Денисом Викторовичем 50000 руб., уплаченные Дюмаевым Д.В. по квитанции на счет ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дюмаева Дениса Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 197 332 руб. 43 коп.

Взыскать с Дюмаева Дениса Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины 5673 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Судья: