Дело № 2-782/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пенза 22 ноября 2010 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шветко Д.В. при секретаре Гуляевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пензенскому району к Майорову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к Майорову А.В., указывая, что Майоров А.В. проходил службу в органах внутренних дел на должности командира взвода милиции по охране особо важных объектов роты милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пензенскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел сотруднику оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также согласно ст. 46 Положения один раз в два года одному из членов семьи сотрудника органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно. На основании вышеизложенного, при убытии в очередной отпуск за 2009 год ответчику была выдана денежная сумма в размере 41 311,80 рублей для оплаты проезда к месту проведения очередного отпуска ответчика и его супруги, что подтверждается авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение стоимости проезда к месту отдыха по маршруту «Москва - Анталия - Москва» ответчиком была предоставлена справка туроператора ООО «Свежий ветер», согласно которой стоимость билетов составила 35 984 руб. Однако, бухгалтерий отдела вневедомственной охраны при ОВД по Пензенскому району за основу для выплаты компенсации была взята справка ГЦСП МВД России, в соответствии с которой максимальная стоимость авиаперелетов по указанному маршруту составляет 16 500 руб. Позже, финансовой службой отдела был сделан запрос в ООО «Компания Эсфайл» г. Москва о стоимости авиабилетов, выписанных на имя Майорова А.В. и его супруги Майоровой Н.П. на рейс «Москва-Анталия-Москва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данным, содержащимся в ответе на направленный запрос, стоимость авиабилетов на два лица по указанному маршруту составила 22700 рублей. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОВО при ОВД по Пензенскому району. Таким образом, переплата компенсации стоимости проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска составила 10 300 рублей. Ответчику неоднократно в устной форме предлагалось добровольно возместить указанную сумму. После получения очередного отказа в адрес Майорова А.В. было направлено письмо с просьбой возместить переплату, однако ответа от него не последовало. Просит суд взыскать с Майорова А.Н. в пользу ОВО при ОВД по Пензенскому району в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу работодателя денежные средства в размере 10 300 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 412 рублей. В судебном заседании представитель ОВО при ОВД по Пензенскому району Пашкина О.А. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Майоров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его вины в данной ситуации нет, т.к. справку о стоимости проезда ему выдала фирма где он приобретал путевку. Достоверность сведений предоставленных фирмой ООО «Свежий ветер» не проверял. Факт получения денежных средств в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 33000 руб. не оспаривает. Просит в иске отказать. Свидетель главный бухгалтер ОВО при ОВД по Пензенскому району ФИО7 в судебном заседании пояснила, что расчет сумм подлежащих выплате ответчику производила она. В начале за основу были взяты сведения ГЦСП МВД России о максимальной стоимости чартерных авиаперелетов по наиболее востребованным маршрутам, которая составила 16500 руб. Ответчику были произведены выплаты исходя из данной стоимости билетов. После проведения ревизии ревизором КРУ УВД была выявлена переплата стоимости проезда ответчика в отпуск в сумме 10300руб. Так, согласно ответа на запрос в ОО «Эсфайл» стоимость авиабилета на ответчика и его супругу составила по 11350 руб. В связи с чем сумма подлежащая возмещению ответчику составляет 22 700 руб. Заслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании требований ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 30.09.2002 N 716 (ред. от 30.12.2005) "Об утверждении Положения о возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества", Министерство внутренних дел Российской Федерации, возмещает расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом: сотрудникам к месту проведения очередного ежегодного (каникулярного) отпуска и обратно (один раз в год), членам их семей сотрудников на основаниях, установленных для сотрудников к месту проведения отпуска и обратно (одного из членов семьи один раз в два года). Пункт 7 данного постановления устанавливает, что возмещение транспортным организациям расходов, связанных с проездом сотрудников, и членов их семей (близких родственников), производится Министерством внутренних дел Российской Федерации, за счет средств, из которых финансируются органы и учреждения, где указанные лица проходят (или проходили) службу, на основании счетов, предъявляемых транспортными организациями. Статья 45 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 22.07.2010) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" устанавливает, что сотруднику органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно. Статья 46 данного постановления предусматривает, что один раз в два года одному из членов семьи сотрудника органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно. С судебном заседании установлено, что Майоровым Алексеем Васильевичем, при прохождении службы в органах внутренних дел на должности командира взвода милиции по охране особо важных объектов роты милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по Пензенскому району, в счет возмещения ему и его супруге оплаты проезда к месту отдыха и обратно, получено 41311,80руб., из них 33000 руб. оплата стоимости билетов по маршруту «Москва- Анталия-Москва». Что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п.1.3 договора на оказание туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Майоровой Н.П. и ООО «Свежий ветер», для совершения поездки турфирма приобретает у туроператора «Global Intour» для клиента и его спутников авиабилеты, медицинскую страховку, ваучер на размещение и питание, трансфер. При этом согласно п. 1.4. стоимость услуг составляет 38000 руб. Согласно справки ООО «компания Эсфайл» стоимость авиабилета на имя Майорова Алексея Васильевича на рейс U6 3567 Москва-Анталия и рейс U6 3568 Анталия- Москва составила 11 350 руб. Согласно справки ООО «компания Эсфайл» стоимость авиабилета на имя Майоровой Натальи Павловны на рейс U6 3567 Москва-Анталия и рейс U6 3568 Анталия- Москва составила 11 350 руб. Факт нахождения в отпуске и нахождения Майорова А.В. и его супруги за территорией РФ, подтверждается отпускным удостоверением от 27 апреля 2009г., согласно которого ответчику разрешен очередной отпуск с 12 мая 2009г по 27 июня 2009г., прибыл в г. Москва 17 мая 2009г., убыл и г. Москва 28 мая 2009г. Факт проезда ответчика и его супруги до места отдыха в р. Турцию г. Анталия, и обратно подтверждается посадочными талонами от 17 мая и 27 мая 2009г. Как следует из предоставленного истцом расчета, переплата стоимости возмещения проезда к месту отдыха и обратно ответчику и его супруге составила 10300 руб., сумма подлежащая возмещению ответчику составляет 22 700 руб. Сумма полученная ответчиком в счет возмещения проезда к месту отдыха и обратно ( Москва -Анталия - Москва) составила 33000 руб. Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Майорова А.В. в пользу истца Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пензенскому району расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пензенскому району к Майорову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя удовлетворить. Взыскать с Майорова Алексея Валерьевича в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пензенскому району возмещение ущерба в сумме 10 300 руб. и возмещение государственной пошлины в размере 412 руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010г. Судья