Дело № 2-715(2010г.)

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                                  «01» ноября 2010г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Муромской Н.А.

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина Арифуллы Мухаметхановича к Бахтеевой Ание Анверовне о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Дубин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бахтеевой А.А. о взыскании суммы долга по долговой расписке от 17 марта 2008г., согласно которой Бахтеева А.А. взяла в долг у Дубина А.М. 100000 руб.

Факт передачи Дубинным А.М. денежных средств Бахтеевой А.А. подтверждается распиской, написанной лично Бахтеевой А.А.

Срок возврата займа был установлен 17 марта 2009г. Бахтеева А.А. обязалась ежемесячно выплачивать 5% за пользование взятыми денежными средствами.

Бахтеева А.А. в нарушение своих обязательств в срок до 17 марта 2009г. не возвратила истцу 100000 руб. и до настоящего времени своего обязательства по возврату долга не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лохина-Молданова Ю.Н. исковые требования своего доверителя просила удовлетворить, кроме вышеизложенного суду пояснила, что со слов истца ей известно, что в марте 2008г. Бахтеева А.А. обратилась к Дубину А.М. с просьбой дать в долг 100000 руб. на учебу сына. Поскольку Дубин А.М. был давно знаком с Бахтееевой А.А., он одолжил ей 100000 руб. на срок до 17 марта 2009г., о чем была составлена расписка.

До настоящего времени ответчик Бахтеева А.А. долг не возвратила, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика 100000 руб.

Ответчик Бахтеева А.А. в судебное заседание не явилась дважды, о дне слушания дела была уведомлена своевременно.

Поскольку в деле имеется доказательство о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Лохиной-Молдановой, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубина А.М. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что в указанный в договоре срок денежные средства по договору займа от 17 марта 2008г. Бахтеевой А.А. не возвращены Дубину А.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд определяет возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, ему подлежит возврату госпошлина в сумме 3200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191- 197, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Дубина Арифуллы Мухаметхановича к Бахтеевой Ание Анверовне о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Бахтеевой Ании Анверовны в пользу Дубина Арифуллы Мухаметхановича сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) руб., а также в возврат госпошлины 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд, а ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: