Дело № 2-809/2010г.     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                                                     «30» ноября 2010 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

с участием заместителя прокурора Пензенского района Лухуташвили С.М.,

при секретаре Юкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пензенского района в интересах Круглова Владимира Сергеевича к КФХ «Медянцева Л.А.» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 14 июля 2008 г. инспекцией ФНС № 3 по Пензенской области зарегистрировано КФХ, главой которого является Медянцева Л.А., о чем выдано свидетельство №. В соответствии с приказом по КФХ «Медянцева Л.А.» № от 11.05.2010 г. Круглов В.С. был уволен по собственному желанию, однако ему не была выплачена заработная плата в сумме 13465 руб. и расчет при увольнении в сумме 8643 руб. с нимне произведен. Требования Круглова В.С. о выплате задолженности по зарплате и расчету при увольнении ответчиком не удовлетворены. Круглов В.С. обратился в прокуратуру района с письменным заявлением о защите своего нарушенного конституционного права. Самостоятельно обратиться в судебные органы Круглов В.С. не может ввиду тяжелого материального положения, отсутствия средств для оплаты услуг адвоката. Просил взыскать с КФХ «Медянцева Л.А.» в пользу Круглова В.С. задолженность по заработной плате в сумме 13465 руб. и расчету при увольнении в сумме 8643 руб., а всего 22110 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Пензенского района Лухуташвили С.М. доводы заявления поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика КФХ «Медянцева Л.А.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Круглов В.С. в судебном заседании пояснил, что 1 октября 2008г. был принят на работу в КФХ «Медянцева Л.А.» на должность мастера-наладчика, 11.05.2010г. уволился по собственному желанию. Однако до настоящего времени ему не была выплачена заработная плата в сумме 13465 руб. и расчет при увольнении в сумме 8643 руб., а всего 22 110 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

Выслушав пояснения заместителя прокурора, Круглова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Круглов В.С. действительно работал в КФХ «Медянцева Л.А.» мастером-наладчиком, что подтверждается как приказом о его увольнении № от 11 мая 2010 г., так и справкой о размере задолженности по зарплате и расчету при увольнении, выданной самим ответчиком. Согласно данной справке задолженность по заработной плате перед Кругловым В.С.составляет 13465 руб., по расчету в связи с увольнением - 8643 руб.       

Поскольку ответчиком, как следует из представленной справки, признается, что задолженность по заработной плате и расчету при увольнении перед Кругловым В.С. существует, а доказательств, свидетельствующих, что на момент вынесения решения данная задолженность погашена, суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Пензенского района.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор Пензенского района освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает ее с ответчика КФХ «Медянцева Л.А.».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Пензенского района в интересах Круглова Владимира Сергеевича к КФХ «Медянцева Л.А.» о взыскании задолженности по заработной плате и расчету при увольнении удовлетворить.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «Медянцева Л.А.» в пользу Круглова Владимира Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме 13 465 руб. и расчету при увольнении в сумме 8 643 руб., а всего 22 110 руб.

Взыскать с КФХ «Медянцева Л.А.» государственную пошлину в доход государства в сумме 863 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: