Дело № 2-571/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 23 ноября 2010 года Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шветко Д.В. при секретаре Гуляевой Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Федулову Максиму Сергеевичу и Судакову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ : Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.06.2008г. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Истец) от Федулова Максима Сергеевича (Ответчик) поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее - Заявление) - оферта. В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля (далее - Общие условия) заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге № № и предоставить ему кредит в размере 378 727,60 руб. (Триста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей 60 копеек) для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в Заявлении: наименование -CHEVROLETKLAN (J200 / ChevroletLacetti), идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - №; цвет кузова - Синий; мощность двигателя - 95 (70). Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ Перечисление суммы кредита в размере 378 727,60 руб. подтверждается Балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором (п.1 ст.334 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены в отдельном заявлении, в котором истец просил привлечь в качестве второго ответчика по исковому заявлению в части обращения взыскания на предмет залога Судакова Е.С., который в настоящий момент является собственником транспортного средства CHEVROLETKLAN (J200/ChеvroletLacetti). Судаков Е.С. обратился с встречными исковыми требованиями к ОАО «Альфа-банк» и Федулову М.С. о признании недействительным договора залога имущества и применения последствий недействительной сделки, ссылаясь на то, что договор залога на спорный автомобиль между ОАО «Альфа-Банк» и Федуловым М.С. в письменной форме не заключался, а в имеющихся заявлении Федулова и ответе ОАО «Альфа-Банк» не содержатся существенные условия договора залога. При заключении договора залога Федулова и ОАО «Альфа-Банк» не были соблюдены требования ст. 339, 353,420,422,432 ГК РФ, что является основаниям считать договора залога недействительной сделкой. Представитель истца (и ответчика по встречному иску) по доверенности Зимин Д.В. изменил исковые требования, просит иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить, взыскать с Федулова М.С. в пользу банка задолженность в сумме 277137 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 6063,37 руб. В счет погашения задолженности взыскание обратить на заложенное имущество: CHEVROLETKLAN (J200 / ChevroletLacetti), идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - №; цвет кузова - Синий; мощность двигателя - 95 (70), принадлежащее Судакову Е.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере суммы иска- 277137 руб. В удовлетворении встречного иска просит отказать. Ответчик Федулов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлением просил дело рассмотреть без его участия, с иском ОАО «Альфа-Банк» согласен, обязуется погасить задолженность в полном объеме. Допрошенный по судебному поручению Ленинским районным судом г. Саратова 17.09.2010г. пояснил, что требования истца о взыскании с него задолженности по кредиту признает в полном объеме, с об обращение взыскания на заложенное имущество не согласен, при этом подтвердил принятые на себя обязательства о кредите и залоге в полном объеме, пояснил, что сам подписывал все документы для получения кредита, и подписи его. Подтвердил, что получил кредит на приобретение автомобиля, а впоследствии продал данный автомобиль неизвестному ему лицу за 320000 руб. Ответчик (истец по встречному иску) Судаков Е.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признал, просит отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество. Встречное исковое заявление о признании договора залога недействительным и применения последствий недействительности сделки поддержал, просит его удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным во встречном иске, считает себя добросовестным приобретателем и требования об обращении взыскания на автомобиль не признает. Представитель по доверенности ответчика и истца по встречному иску Судакова Е.С. Судакова Е.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признала, просит отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество. Встречное исковое заявление о признании договора залога недействительным и применения последствий недействительности сделки поддержала, просит его удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным во встречном иске. Представитель по доверенности ответчика и истца по встречному иску Судакова Е.С. адвокат Трунина О.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признала, просит отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество. Встречное исковое заявление о признании договора залога недействительным и применения последствий недействительности сделки поддержала, просит его удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным во встречном иске, дополнительно пояснила, что также в нарушении требований ст. 40 Закона «О залоге» залог спорного транспортного средства не был зарегистрирован в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию, в нарушении требований семейного законодательства Федулов при заключении договора залога не получил разрешение на совершение сделки от своей супруги. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом. Статья 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит с уплатой предусмотренных договором процентов. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании Федулов М.С. 02.06.2008г. подписал заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог на сумму кредита в размере 378 727,60 руб. (Триста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей 60 копеек) для приобретения автомобиля, сроком на 48 месяцев, процентной ставкой - 9 % годовых, неустойкой за просрочку обязательств по основному долгу - 24 % за каждый день просрочки. Также указанным заявлением Федулов М.С.. взял на себя обязательство о том, что в погашениекредита он обязуется не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.06.2008 года в размере 11000 рублей. Пунктом 3 данного заявления Федулов М.С. просит, в обеспечение его обязательств по погашению задолженности по Кредиту( по основному долгу, процентам, неустойкам, штрафу и комиссии) принять в залог автомобиль модели - CHEVROLETKLAN (J200 / ChevroletLacetti), идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - №; цвет кузова - Синий; мощность двигателя - 95 (70), и был принят банком в залог в обеспечение его обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки. Одновременно Федулов М.С. указал, что с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», тарифами банка, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля он ознакомлен и согласен. Согласно условиям кредитования, указанное заявление является офертой для заключения с Федуловым М.С. договора о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», а акцептом его оферты является перечисление денежных средств на текущий счет заемщика. Соглашение считается заключенным с момента зачисления денежных средств. Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ Перечисление суммы кредита в размере 378727,60 руб. подтверждается Балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 4.1. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (что не противоречит ст. 420 и 428 ГК РФ) с которыми, согласно заявлению ФИО8 был ознакомлен и согласен, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, в том числе в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленных графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверными. Как установлено материалами дела, Федулов М.С. нарушил свои обязательства и в установленный графиком срок не погасил текущие платеж. Согласно Графику погашения задолженности и Выпискам по счету № Федулов М.С. последний раз надлежащим образом осуществил платеж 07.08.2009 г. После обращения ОАО «Альфа-Банк» с иском в суд Федуловым М.С. были произведены действия направленные на погашение задолженности, в результате чего задолженность Федулова М.С. составила 277137 руб. Что подтверждается справкой ОАО «Альфа-Банк» и выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно уточненному расчету, задолженность Федулова М.С. перед банком составляет 277137 руб. и ответчиками не оспаривается. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования о взыскании с ответчика Федулова М.С. указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество и считает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Судакова Е.С. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ч.1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Как следует из материалов дела 31 мая 2008г. между Федуловым М.С. и ООО «Автолоцман» заключен договор купли-продажи №, автомобиля CHEVROLETKLAN (J200 / ChevroletLacetti), идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - №; цвет кузова - Синий; мощность двигателя - 95 (70) (л.д. 40-48) Согласно п. 3.6 данного договора, право собственности на автомобиль переходят покупателю с момента передачи товара покупателю по акту приема-передачи. Оплата за приобретенный товар Федуловым М.С. была полностью произведена Федуловым М.С. как за счет личных 31 мая 2008г. (приходный кассовый ордер №), так и за счет заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (Балансовый мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Федулов М.С. принял от ООО «Автолоцман» автомобиль CHEVROLETKLAN (J200 / ChevroletLacetti), идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - №; цвет кузова - Синий, а также паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации. Таким образом, на момент подписания Федуловым М.С. заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 02.06.2008г. автомобиль фактически находится в собственности Федулова М.С. Кроме того, в силу п. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем. Из заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 02.06.2008г., подписанного Федуловым М.С. видно, что им оговорены индивидуальные признаки предмета залога, указан счет ООО «Автолоцман», договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого производится перечисление - от 02.06.2008 года. На момент подписания заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и перечисления денежных средств, фактически являлся собственником данного автомобиля. Данные обстоятельства, по мнению суда, являются безусловными доказательствами того, что оформляя целевой кредит на покупку транспортного средства, обладающего индивидуальными признаками и подписывая соответствующее заявление, Федулов М.С. осознавал, что указанное в заявление имущество является предметом залога, как одним из способов обеспечения кредитных обязательств и добровольно с таким условием согласился. Кроме того, о том, что между АКБ «Альфа Банк» и Федуловым М.С. имеются кредитные и залоговые обязательства, свидетельствует и тот факт, что после приобретения транспортного средства и оформления его на свое имя, Федуловым М.С. 06.06.2008 года был передан в банк на хранение ПТС, что подтверждено копией акта приема-передачи ПТС, подписанного обеими сторона, в который Федуловым М.С. был взят, из банка, значительно позже. В соответствии с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 02 июня 2008 года, Федулов М.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге будет зачисление ОАО «Альфа-Банк» суммы кредита на текущий кредитный счет в валюте кредита (п.6 заявления). Как следует из п.11.11 Общих условий кредитования ОАО «Альфа-Банк», соглашение о кредитовании и залоге - это принятые (акцептованные) банком предложения (оферты) клиента (Федулова), содержащиеся в его заявлении и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля. Банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. Пунктом 1 ст.438 ГК РФ. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, принятые на себя ООО «Альфа-Банк» и ФИО3 обязательства являются смешанным договором (п.3 ст. 421 ГК РФ), и включают в себя договор банковского счета (гл. 45 ГК РФ), кредитный договор (гл. 42 ГК РФ) и договор о залоге (параграф 3 гл. 23 ГК РФ), заключенных на условиях, определенных в заявлении ФИО3 на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к нему Общих условиях кредитования ОАО «Альфа-Банк», в редакции приложения № к приказу Председателя Правления ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», заключены с соблюдением требований простой письменной формы сделки. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора о залоге, в соответствии со ст. 339 ГК РФ, являются:предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Все указанные существенные условия договора залога оговорены в заявлении Федулова М.С. о предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 02 июня 2008 года и Общими условиями кредитования ОАО «Альфа-Банк», в редакции приложения №1 к приказу Председателя Правления ОАО «Альфа-Банк» №781 от 03 сентября 2007 года. Предметом залога является автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками, закрепленными в п. 14 заявления (оферты) Федулова М.С. от 02 июня 2008 года: CHEVROLETKLAN (J200 / ChevroletLacetti), идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - №; цвет кузова - Синий; мощность двигателя - 95 (70). Сумма оценки предмета залога - 415 700,00 руб. Размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом определены в п. 13 заявления Федулова М.С. от 02 июня 2008 года. Цель кредита - приобретение автомобиля. Размер кредита 338 727,00 руб., срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка - 9,00 % годовых, комиссия за предоставление кредита - не взимается, неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу, по процентам) - 24 % годовых. Федулов М.С. обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 11 000,00 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца. Условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество закреплено в п.5 - заявления Федулова М.С. от 02.06.2008г. и п. 6.1.1. Общих условий кредитования ОАО «Альфа-Банк», согласно которым, в течение срока действия соглашения о кредитовании и залоге автомобиль остается в пользовании Федулова М.С. Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) Судакова Е.С. о том, что не соблюдена форма заключения договора залога, а именно договор залога не зарегистрирован в соответствующем реестре транспортных средств, в порядке ст. 40 Закона РФ «О залоге», а следовательно он является недействительной сделкой, является ошибочным. Из пункта 5 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом внесения изменений не следует, что договор залога автотранспортных средств подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку в настоящий момент отсутствует установленная процедура, соответствующий механизм осуществления регистрации залога транспортных средств. Регистрация залога автотранспортных средств в настоящее время не находится в компетенции Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" после вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Закона РФ «О залоге» об обязательном характере государственной регистрации залога транспортных средств не подлежат применению как противоречащие части первой ГК РФ. Возобновление их применения вследствие внесения изменений в содержание статьи 339 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку нормы статьи 40 Закона РФ «О залоге» Закон РФ от 29.05.1992 N 2872 (ред. действующей на момент заключения договора залога) применению не подлежат, то каких-либо иных законных оснований для государственной регистрации залога автотранспортных средств, в действующем законодательстве не имеется. Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) Судакова Е.С. о том, что сделка Федуловым М.С. совершена без согласия его супруги, а следовательно, такая сделка является недействительной, суд находит необоснованным. Согласно ч. 2 ст. 35 Семейного Кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Требований о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия согласия супруги Федулова М.С. в суд не поступало, сведений об обратом, суду не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение в части договора залога указанного автомобиля заключено в строгом соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ. Оснований для применения положений ст. 167, 168 ГК РФ, судом не установлено. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании Федулов М.С. без согласия залогодержателя ОАО «Альфа-Банк», продал автомобиль CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), идентификационный номер - №; 2008 г.в., номер двигателя - №;номер кузова - №; цвет кузова - синий, являющийся предметом залога. Что подтверждается показаниями самого Федулова М.С., договором купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, ПТС транспортного средства на указанный автомобиль. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы Федулов М.С. не имел права отчуждать заложенное имущество. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) Судакова Е.С. о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, так в момент покупки не знал и не мог знать о том, что приобретаемое имущество находится в залоге, не может служить основанием для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд находит подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Частью 1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Часть 10 указанной статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Истцом заявлена начальная продажная цена заложенного имущества транспортного средства в размере оставшейся задолженности в сумме 277137 руб. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость определенную договором залога и согласованную между сторонами (п. 14 заявления и п. 8.3 общих условий предоставления кредита) - равной (415700 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот рублей. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец по встречному иску Судаков Е.С. не предоставил доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных им исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о залоге автомобиля - CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), идентификационный номер - №, заключенного между Федуловым М.С. и ОАО «Альфа-Банк» и применения последствий по недействительной сделке, отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федулова М.С. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 6063,37 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федулову Максиму Сергеевичу и Судакову Евгению Сергеевичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Федулова Максима Сергеевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 277137,00 руб. (двести семьдесят семь сто тридцать семь рублей) долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063,37 руб. Взыскание обратить на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLETKLAN (J200/ ChevroletLacetti), идентификационный номер № 2008г. выпуска, номер двигателя №, синего цвета, принадлежащий Судакову Евгению Сергеевичу. Установить начальную продажную стоимость равную 415700 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Судакова Е.С. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Федулову М.С. о признании недействительным договора о залоге автомобиля и применения последствий по недействительной сделке - отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29 ноября 2010г. Председательствующий