Дело № 2-850/2010г.      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                               «20» декабря 2010 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Гуляевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оветченко Василия Васильевича к ООО «РЕПЕР ПЛЮС» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, заключил три договора подряда №, № и № на ремонт жилых домов в <адрес> с ООО «Репер плюс» в лице директора ФИО3 Его бригаде было необходимо отремонтировать три жилых дома, что и было сделано в установленные договорами подряда сроки. Сумма оплаты выполненных работ, включая налоги, по всем договорам составила 679566 рублей 66 копеек. Каких либо штрафных санкций к его бригаде со стороны ООО «Репер плюс» не применялось. Суммы, причитающиеся за выполненные работы получал лично он 7 раз в бухгалтерии ООО «Репер плюс» различными суммами от 20 до 150 тысяч рублей. Получая деньги в последний раз в декабре 2009 года, бухгалтер ООО «Репер плюс» проинформировала его о сумме задолженности общества перед ним в сумме - 138 тысяч 222 рубля 99 коп., включая налоговые платежи. Сам лично он бухгалтерские расчеты не производил, полностью доверяя порядочности сотрудников ООО «Репер плюс». Указанную выше сумму долга подтвердил и генеральный директор ООО «Репер плюс» ФИО4 при неоднократных разговорах с ним. Задержку выплаты денег он мотивирует отсутствием денежных средств. Акты сдачи - приемки выполненных работ по договорам подряда №, № и № подписывались им и мастером участка ФИО5 со стороны ООО «Репер плюс», по своей доверчивости надлежащего оформления юридической документации, не требовал. Прошел год и несколько месяцев со времени задержки выплат по договорам, но до настоящего времени деньги в сумме 138222 руб. 99 копеек он так и не получил. Претензионный порядок урегулирования спора договорами подряда не обговорен.

Просит суд, взыскать с ООО «Репер плюс» в его пользу задолженность по выполненным договорам подряда в сумме 138 222 руб. 99 коп. (сто тридцать восемь тысяч двести двадцать два рубля 99 копеек). Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964,46 руб.

В судебном заседании истец Оветченко В.В. иск поддержал, при этом уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Репер плюс» задолженность по договорам подряда в сумме 121367 руб. 75 коп. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Репер плюс» по доверенности Азимова С.Н., исковые требования признала, подтвердила, что действительно у ООО «Репер плюс» перед истцом имеется задолженность по договорам подряда в сумме 121367 руб. 75 коп., что подтверждается бухгалтерскими документами. Не выплаты по данным договорам связанны с тем, что фирма находится в тяжелом экономическом состоянии.

Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 702 ГК РФ, предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 000 «РЕПЕР ПЛЮС» заключило следующие договора подряда с Оветченко В.В. на общую сумму 693566 рублей 66 копеек: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207963 рублей 00 копеек; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235801рублей 83 копейки; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей 00 копеек; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235801 рублей 83 копейки.

Как следует из актов выполненных работ, Оветченко В.В. выполнил договорные обязательства на сумму 679733-04 (Шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тридцать три рубя 04 копейки).

Сумма выплаты по договорам с учетом вычета подоходного налога составила 591367,75 (Пятьсот девяносто одна тысяча триста шестьдесят семь рублей 75 копеек).

Согласно расходных кассовых ордеров истец получил от ответчика денежные средства в сумме 470000-0(Четыреста семьдесят тысяч) рублей, в т.числе: 20000-00 (ДД.ММ.ГГГГ) 60000-00 (ДД.ММ.ГГГГ) 60000-00 (ДД.ММ.ГГГГ) 100000-00 (ДД.ММ.ГГГГ) 50000-00 (ДД.ММ.ГГГГ) 5000-00 (ДД.ММ.ГГГГ) 150000-00 (ДД.ММ.ГГГГ) 25000-00 (ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, задолженность ООО «РЕПЕР ПЛЮС» перед Оветченко В.В., на день рассмотрения иска, составляет 121367 рублей 75 копеек.

Указанное, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик не оспаривает требования истца и признает их в полном объеме.

Таким образом, суд считает исковые требования истца доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Репер плюс» расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3964,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оветченко Василия Васильевича к ООО «РЕПЕР ПЛЮС» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕПЕР ПЛЮС» в пользу Оветченко Василия Васильевича задолженность по договорам подряда в сумме 121367 руб. 75 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3964,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий