Дело № 2-836 (2010 г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пенза «29» декабря 2010 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В., при секретаре Юкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербич Татьяны Юрьевны к Сидоренко Виталию Андреевичу и Сидоренко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды автомашины с правом выкупа, у с т а н о в и л: Щербич Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомашина марки ВАЗ-21102, р/з №, идентификационный номер №, 2003 года выпуска. 2 июля 2010 г. между ней и ответчиками был заключен договор аренды автомашины с правом выкупа, заверенный нотариусом г.Пензы ФИО5 Согласно п.2 данного договора автомашина сдается в аренду сроком на один год с еженедельной оплатой 3 500 руб., что включает в себя арендную плату и выкупную стоимость автомашины. Общая сумма договора 180 тыс. руб., из которых 160 тыс. руб. - выкупная стоимость автомашины, а 20 тыс. руб. - арендная плата. Срок аренды устанавливается с 2 июля 2010 г. по 2 июля 2011 г. За июль 2010 г. ответчиками была произведена оплата по договору в размере 15 250 руб., однако с августа 2010 г. по настоящее время за ответчиками образовалась сумма задолженности по договору в размере 56 тыс. руб. На неоднократные обращения к ответчикам с просьбой оплатить сумму задолженности, ответчики разрешить спор в добровольном порядке не желают. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору аренды автомашины с правом выкупа от 2 июля 2010 г., за период с 1 августа 2010 г. по 22 ноября 2010 г. в размере 56 тыс. руб., а также судебные издержки: государственную пошлину в размере 1 880 руб., затраты на составление искового заявления в размере - 1000 руб. В судебное заседание истица Щербич Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы по доверенности Щербич В.Ф. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Сидоренко В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно заключал вышеуказанный договор, в настоящее время автомашина находится у него. Признал, что не выплачивал оговоренные договором суммы, но в ближайшее время обещает весь долг оплатить. Ответчица Сидоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к нижеследующему. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что Щербич Т.Ю., являющаяся собственником автомашины на основании паспорта транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области 07.05.2008 г., и свидетельства о регистрации ТС №, выданного МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области 29.06.2010 г., и Сидоренко В.А. 2 июля 2010 г. заключили и нотариально оформили договор аренды автомашины с правом выкупа. Согласно данному договору автомашина марки ВАЗ-21102 сдается в аренду сроком на один год с еженедельной оплатой 3500 руб., что включает в себя арендную плату и выкупную стоимость автомашины. Общая сумма договора - 180 тыс. руб., из которых 160 тыс. руб. - выкупная стоимость автомашины, а 20 тыс. руб. - арендная плата. Срок аренды установлен с 2 июля 2010 г. по 2 июля 2011 г. Как установлено судом и признается ответчиком Сидоренко В.А., условия данного договора своевременно не исполняются ответчиками, в связи с чем образовалась задолженность по уплате денежных средств. Данная задолженность за период с 1 августа 2010 г. по 22 ноября 2010 г. составляет 55 750 руб. Ответчик Сидоренко В.А. исковые требования признал, написав соответствующее заявление. От ответчицы Сидоренко Е.В. возражений по существу исковых требований не поступило. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 880 руб., а также понесены затраты в связи с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 тыс. руб., в подтверждение чего в материалах дела имеются квитанции об оплате госпошлины и квитанция № от 11 октября 2010 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Исковые требования Щербич Татьяны Юрьевны к Сидоренко Виталию Андреевичу и Сидоренко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды автомашины с правом выкупа удовлетворить. Взыскать с Сидоренко Виталия Андреевича и Сидоренко Екатерины Викторовны в пользу Щербич Татьяны Юрьевны солидарно задолженность по договору аренды автомашины с правом выкупа за период с 1 августа 2010 г. по 22 ноября 2010 г. в размере 55 750 руб., а также судебные издержки - возврат государственной пошлины в сумме 1 880 руб. и затраты на составление искового заявления в размере 1 тыс. руб., а всего 58 630 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2010 г. Председательствующий: