Именем Российской Федерации

9 августа 2010 года г.Пенза

в составе председательствующего судьи Сивухо Т. Н.

при секретаре Козленковой М. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе

гражданское дело по иску Бояровой Ирины Николаевны к Плакину Андрею Сергеевичу, Аржаеву Аркадию Николаевичу, Шириязданову Рафаэлю Галиулловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

У с т а н о в и л:

Истец Боярова И. Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что Дата обезличена года с принадлежащего ей дачного участка, расположенного в садоводческом обществе «Калинка» была совершена кража 12 ведер картофеля стоимостью 100 рублей за одно ведро, в результате чего ей был материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Дата обезличена года из принадлежащего ей сарая, расположенного на дачном участке в садоводческом обществе «Калинка» был похищен картофель в количестве 4 ведер, стоимостью 100 рублей за одно ведро, на общую сумму 400 рублей и оцинкованное ведро, стоимостью 50 рублей и одно ведро резанного картофеля, стоимостью 80 рублей, а также из дачного домика был похищен топор, стоимостью 100 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, гвоздодер стоимостью 150 рублей, ножовка стоимостью 300 рублей, секатор стоимостью 107 рублей и секатор стоимостью 50 рублей, в результате кражи принадлежавшего Бояровой И. Н. имущества ей был причинен материальный ущерб на сумму 1337 руб.

Дата обезличена года из принадлежащего ей дачного домика, расположенного в садоводческом обществе «Калинка» ... были похищены четыре оконные металлические решетки, стоимостью 500 рублей за одну, в результате чего Бояровой И. Н. был материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

... суда от Дата обезличена года Плакин А. С. был признан виновным в совершении кражи у Бояровой И. Н. Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Шириязданов Р. Г. был признан виновным в совершении принадлежащего Бояровой И. Н. имущества Дата обезличена года.

Приговор суда вступил в законную силу.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный кражей имущества, который она оценивает в размере 4537 руб., а также просит взыскать денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Боярова И. Н. поддержала исковые требования и привела в обоснование иска доводы, указанные в исковом заявлении.

При определении суммы вреда она просит учесть, что моральный вред ей был причинен в результате кражи принадлежащего ей имущества и незаконного проникновения в дачный домик.

Ответчик Шириязданов Р. Г. исковые требования признал частично, с иском о возмещении материального ущерба, причиненного кражей, согласен, обязуется ущерб возместить, иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда не признает.

Ответчики Плакин А. С. и Аржаев А. Н. в судебное заседании не явились, поскольку отбывают наказание в местах лишения свободы, о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, возражения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года была совершена кража имущества, принадлежащего Бояровой И. Н., на сумму 1200 рублей, Дата обезличена года совершена кража на сумму 1337 рублей, Дата обезличена года совершена кража на сумму 2000 рублей.

... суда ... от Дата обезличена года Плакин Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту кражи у Бояровой И. Н. от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у Бояровой И. Н. Дата обезличена года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у Бояровой И. Н. Дата обезличена года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО8 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО9 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО10 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

и по факту кражи у ФИО11 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Аржаев Аркадий Николаевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО8 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО9 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у ФИО10 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

и по факту кражи у ФИО11 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Шириязданов Рафаэль Галиуллович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у Бояровой И. Н. Дата обезличена года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по факту кражи у Бояровой И. Н. от Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Плакину Александру Сергеевичу:

по факту кражи у ФИО4 от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 158 УК РФ- 1 год лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО4 Дата обезличена года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО4 Дата обезличена года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 3 года лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО8 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО9 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО10 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

и по факту кражи у ФИО11 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ-- 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Плакину А. С. окончательно назначено наказание четыре года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Плакину А. С. по приговору ... суда ... от Дата обезличена года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Плакину А. С. к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года - 6 месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров назначено Плакину А. С. наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Аржаеву Аркадию Николаевичу назначено наказание:

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО8 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО9 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО10 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа,

и по факту кражи у ФИО11 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Аржаеву А. Н. наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шириязданову Рафаэлю Галиулловичу назначено наказание:

по факту кражи у ФИО6 от Дата обезличена года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО4 Дата обезличена года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа,

по факту кражи у ФИО4 от Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Шириязданову Р. Г. наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с испытательным сроком в два года.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            На основании части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно указанному приговору суда, Плакин признан виновным в совершении кражи имущества Бояровой Дата обезличена года на сумму 1200 рублей и кражи Дата обезличена года на сумму1337 рублей, Плакин и Шириязданов признаны виновыми в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества Бояровой И. Н. Дата обезличена года на сумму 2000 рублей.

Обстоятельства совершения эпизодов краж, а также стоимость похищенного имущества установлены вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.\ч.1\

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Приведенные доказательства объективно подтверждают, что кража имущества Бояровой И. Н. 2 и Дата обезличена года совершена Плакиным А. С., кража имущества истца Дата обезличена года совершена совместно Плакиным и Ширияздановым, и суд считает, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме: подлежит взысканию с Плакина в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 2537 рублей, с Плакина и Шириязданолва солидарно- в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец указывает, что моральный вред причинен ей в результате хищения принадлежащего ей имущества, и суд считает, что иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца нарушены не были.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бояровой Ирины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Плакина Андрея Сергеевича в пользу Бояровой Ирины Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненной кражей имущества, 2537 руб.

Взыскать с Плакина Андрея Сергеевича и Шириязданова Рафаэля Галиулловича солидарно в пользу Бояровой Ирины Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненной кражей имущества, 2000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и внесено кассационное представление в Пензенский облсуд через райсуд в течение 10 суток.

Судья: