Дело №2-702/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                                  «07» октября 2010г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Муромской Н.А.

при секретаре Петровой С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной

Антонины Петровны к ГУ УПФ РФ в Пензенском районе о признании права на льготную пенсию,

у с т а н о в и л:

Терехина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания в <адрес> в период с конца ноября 1985г. по 04 июля 1986г. по адресу: <адрес>, указывая, что в настоящее время она оформляется на пенсию со снижением пенсионного возраста на 3 года согласно п.8 ч.1 ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло такое право в виду достижения возраста 52 года.

Однако представить документальное подтверждение своего постоянного проживания в с.Засечное на момент аварии на ЧАЭС (26 апреля 1986г.) и до 04 июля 1986г. не может, т.к. в ее паспорте значится прописка по с.Засечное только с 04 июля 1986г., в то время как в с.Засечное она проживает с конца ноября 1985г.

В судебном заседании истица Терехина А.П. исковые требования просит удовлетворить, кроме вышеизложенного суду пояснила, что в квартиру <адрес> она вместе со своей семьей вселилась в конце ноября 1985г. на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с этого времени она постоянно проживает, никуда не выезжала, объяснить почему в паспорте значится регистрация с 04 июля 1986г. не может.

Как на доказательство того, что на момент аварии на ЧАЭС она проживала в с.Засечное, ссылается на выписку из похозяйственной книги по Засечному сельскому совету, где указано, что на 01 января 1986г. их квартира была уже внесена в список хозяйств, указано членов семьи 4 человека, в том числе и она, Терехина Антонина Петровна.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Пензенскому району по доверенности Жиляева Н.В. оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Засечного сельсовета в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает и поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истицы, мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что установление факта проживания необходимо истице для оформления пенсии на льготных основаниях, что имеет для нее юридическое значение, и в ином порядке истица не может получить документ, подтверждающий факт ее проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом на момент аварии и по 04 июля 1986г.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые суду показали, что истицу знают как постоянную жительницу села Засечное, т.к. проживают с ней в одном доме с конца ноября 1985г. и по настоящее время, в указанный дом они заселились также на основании ордеров, выданных ДД.ММ.ГГГГ., в этой квартире истица проживает вместе со своей семьей.

Кроме показаний указанных свидетелей факт проживания истицы Терехиной А.П. на момент аварии и по 04 июля 1986г. подтверждается выпиской из похозяйственной книги Засечного сельсовета, где отражено, что в квартире <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ проживала семья ФИО10, в состав семьи которого входит жена Терехина А.П. (истица по делу), сын ФИО11

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о проживании истицы на момент аварии на ЧАЭС и по 04 июля 1986г. в <адрес>.

Требование Терехиной А.П. о понуждении к назначению ей льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, т.к. с этого момента она заявила о своем праве на назначение ей пенсии путем подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Терехиной Антонины Петровны к ГУ УПФ по Пензенскому району об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначении льготной пенсии удовлетворить.

Установить факт проживания Терехиной Антонины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с конца ноября 1985г. по 04 июля 1986г. в <адрес>.

Обязать ГУ УПФ РФ по Пензенскому району назначить Терехиной Антонине Павловне пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение вступило в законную силу 19 октября 2010г.