Дело № 2-56 (2011 г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» февраля 2011 г. г. Пенза Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В., при секретаре Шмелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области к Муртазину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, у с т а н о в и л: Заместитель начальника МИФНС России № 3 по Пензенской области Фатеева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Муртазину Д.В., указывая, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области как плательщик налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Муртазиным Д.В. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 г. с суммой налога, исчисленного к уплате, - <данные изъяты> рублей по сроку уплаты 15.07.2010 г. Обязанность по уплате налога в срок Муртазиным Д.В. не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В настоящее время сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц не оплачена. Просила суд взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. - <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя МИФНС России № 3 по Пензенской области Фатеевой Е.А. поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает. Ответчик Муртазин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муртазиным Д.В. в МИФНС № 3 по Пензенской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный период 2009 год (5-18), из которой усматривается, что ответчиком был получен доход от продажи автомашины в сумме <данные изъяты> руб.. Общая сумма налогового вычета составила <данные изъяты> руб., налогооблагаемая база составила - <данные изъяты> руб., сумма начисленного налога - <данные изъяты> руб. В установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ - обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Муртазиным Д.В. не была исполнена (л.д. 30). В связи с выявлением недоимки Муртазину Д.В. налоговым органом было направлено требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. составила - <данные изъяты> руб., по пени - <данные изъяты> коп. (л.д. 4). Согласно справке о данных налогового обязательства, представленной МИФНС № 3 по Пензенской области, по состоянию на 1 января 2011 г. сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц Муртазиным Д.В. не погашена (л.д. 30), обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Расчет налога на доходы физических лиц за 2009 г. и пени произведен МИФНС России № 3 по Пензенской области на основании действующего законодательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Ответчиком не представлено суду возражений на иск и доказательств уплаты налога. В связи с этим исковые требования МИФНС № 3 подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает ее с ответчика Муртазина Д.В. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области удовлетворить. Взыскать с Муртазина Дмитрия Викторовича в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) руб., перечислив ее на <данные изъяты> Взыскать с Муртазина Дмитрия Викторовича в доход государства недоимку по пени в сумме <данные изъяты> коп., перечислив ее на расчетный счет <данные изъяты>. Взыскать с Муртазина Дмитрия Викторовича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> Данное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: