Дело №2-46/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пенза 09 марта 2011г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шветко Д.В. при секретаре Петровой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гармаш Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гармашем К.Е. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 277204 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором и платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Гармаша К.Е. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151675 руб. 07 коп., из которых текущий долг по кредиту - 142878 руб. 32 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1487 руб. 05 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7309 руб. 25 коп. Истец просит суд взыскать с Гармаша К.Е. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151675 руб. 07 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 руб. 50 коп. Представитель истца по доверенности Андриянов В.К. в судебном заседании иск поддержал, при этом изменил исковые требования просит взыскать с Гармаша К.Е. задолженность по кредиту в размере 44 935,07 руб., - текущий долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины 4233 руб., 50 коп. Дополнительно пояснил, что ответчику направлялись письменные предупреждения о наличии задолженности по кредиту, в настоящий момент ответчиком частично погашена задолженность, однако полностью сумма долга не погашена. Ответчик Гармаш К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Гармаша К.Е. Банников Д.М., действующий по доверенности, суду пояснил, что стороной ответчика оплачена часть долга, в настоящий момент осталось оплатить 44 935,07 руб. с заявленной суммой иска согласен. Ответчик в настоящий момент работает, и способен погасить задолженность. Исследовав материалы дела и, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего. Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит с уплатой предусмотренных договором процентов. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гармашем К.Е. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 277204 рубля на приобретение автомобиля с начислением процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых (п.1 (в) Договора) и уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3000 рублей (п.1 (г) Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 (б) Договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило 254000 руб. на счет торгующей организации (продавца) за машину марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, цвет бежево-серый по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, а также 23204 руб. - страховую премию по договору страхования КАСКО. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 7190 руб. 82 коп., в т.ч. частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной п.1(г) кредитного договора, что составит 12205 руб. 47 коп. Гармашем К.Е. неоднократно были допущены просрочки погашения долга и процентов, о чем свидетельствует история погашений клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором сумма непогашенной части ссудной задолженности также переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер оплаты по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). С расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, суд согласен, он исчислен исходя из условий кредитного договора. В ходе рассмотрения данного дела ответчиком добровольно частично погашена задолженность по кредитному договору, на момент рассмотрения дела сумма текущего долга по кредиту составляет 44 935,07 руб. Указанная сумма сторонами не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль. Копии кредитного договора, договора залога, договора купли-продажи автомобиля истцом предоставлены, также содержатся в материалах дела расчет погашения ссудной задолженности по кредитному договору, претензия на имя Гармаша К.Е. с требованием выполнить взятые на себя обязательства при заключении с Банком кредитного договора, а также копия журнала отправления заказной корреспонденции, свидетельствующая о том, что претензия была направлена ответчику. Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 статьи 819 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ). В п.26 кредитного договора стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании всей суммы долга являются правомерными. В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга в сумме 44 935,07 руб., факт получения кредита и заключения кредитного договора, договора залога представителем ответчика не оспаривались. Таким образом, считаю исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы истца по госпошлине в сумме 4233 руб. 50 коп. с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гармашу Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гармаша Кирилла Евгеньевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44935,07 руб (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 07 коп. - текущий долг по кредиту. Взыскать с Гармаша Кирилла Евгеньевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней. Судья