Дело № 2-80/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                                                            24 марта 2011г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Бубновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабричнова Алексея Вадимовича к Цыгановкину Александру Ивановичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фабричнов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Цыгановкин А.И. взял у него в долг деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., о чем написал расписку. Ответчик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако долг возвращен не был. Кроме того указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ за 200 дней просрочки подлежат начислению проценты в сумме 10763 руб.

Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 250000 руб., проценты за прострочку в размере 10763 руб., а также расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5808 руб.

В судебное заседание истец Фабричнов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Коннов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цыгановкин А.И. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Фабричнова А.В. 250000 руб. Пояснил, что деньги он брал для третьего лица, но тот ему не выплатил. В настоящий момент согласен выплатить денежные средства до конца марта 2011г. С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.( ч.1)

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1).

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд считает, что договор займа между Фабричновым А.В. и Цыгановкиным А.И. соответствует требованиям главы 42 Гражданского Кодекса РФ, расписка Цыгановкина А.И. о получении им в долг денежной суммы от Фабричнова А.В. приобщена к материалам дела.

Доказательств, что Цыгановкин А.И. исполнил обязательства по договору займа, суду не представлено, ответчик не отрицает, что брал денежные средства в долг у истца в размере 250000 руб., и в настоящий момент их не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, взяв у истца денежную сумму в размере 250000 руб. и обязавшись ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не выполнил. С учетом этого суд находит требования Фабричнова А.В. в данной части обоснованными.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичное положение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 4 декабря 2000 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Представленный истцом расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами является правильным.

Истец исходит из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент обращения истца с иском в суд составляет 7,75% годовых.

Истец просит взыскать денежную сумму за пользование чужими денежными средствами за полные просроченные дни (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежной суммы в размере 250000 руб. в течение 200 дней, суд с учетом требований истца и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскивает за пользование чужими денежными средствами в сумме 10763 руб. (250000/360х200х7,75/100= 10763руб ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании госпошлины в размере 5808 руб., которая была им оплачена при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, размер которых не выходит за разумные пределы, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы по заявлению истца суд определяет к взысканию в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Исковые требования Фабричнова Алексея Вадимовича к Цыгановкину Александру Ивановичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Цыгановкина Александра Ивановича в пользу Фабричнова Алексея Вадимовича в счет возврата основного долга 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10763 (десять тысяч семьсот шестьдесят три) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., а также возврат госпошлины 5808 (пять тысяч восемьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: