Дело № 2-119 (2011 г.)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                             «19» апреля 2011 г.                                                                                                         

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Анатольевича к Сидоренко Виталию Андреевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Иванов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Сидоренко В.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязан был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Сидоренко В.А. долг не возвратил. От добровольного исполнения долговых обязательств по возврату долга Сидоренко В.А. уклоняется. Просил суд взыскать с ответчика Сидоренко В.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Иванов А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что он работал коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью. На территории данной организации также работал Сидоренко В.А., он был знаком с ним около двух лет. В ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.А. попросил у него в долг <данные изъяты> руб. на развитие собственного бизнеса, пояснил, что хочет заниматься продажей леса. Он согласился дать вышеуказанную сумму в долг, Сидоренко В.А. написал расписку, что получил <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. Когда наступил срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.А. попросил его подождать. В дальнейшем Сидоренко В.А. долг и проценты по нему не вернул, до настоящего времени обещает отдать, но денежные средства не возвращает.

Представитель истца на основании доверенности Трушин А.Б. суду пояснил, что истец Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Сидоренко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Они вместе с истцом выезжали в <адрес>, где Сидоренко В.А. проживал. Как им стало известно, ответчик в настоящее время продажей леса уже не занимается, а занимается продажей запасных частей для сельскохозяйственной техники, работает в г. Москва. Долг Сидоренко В.А. всегда признавал, ему направлялись претензии в письменном виде, несколько раз он и истец ездили к Сидоренко В.А. с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени денежных средств от Сидоренко В.А. не поступило.

Ответчик Сидоренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеются уведомления о получении извещения, а также телефонограмма, полученная лично ответчиком.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.А. взял в долг у Иванова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между Ивановым А.А. и Сидоренко В.А. фактически был заключен договор займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что Сидоренко В.А. исполнены обязательства по договору займа, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу, что Сидоренко В.А., взяв у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно и обязавшись вернуть указанную сумму, свои обязательства не выполнил. Согласно расчету процентов, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов за три месяца составила <данные изъяты> рублей. Доказательств погашения процентов ответчиком также не представлено.

Исходя из этого, исковые требования Иванова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обсуждая сумму расходов, затраченную Ивановым А.А. на оплату услуг представителя, суд считает ее разумной исходя из того, что представителем оказывались услуги по принятию мер, связанных с возвратом долга в добровольном порядке, по составлению искового заявления, а также услуги, связанные с участием в судебном разбирательстве (беседе и судебных заседаниях).

То, что истец понес вышеуказанные расходы, подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела - платежными поручениями № и №, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Так как требования Иванова А.А. подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд        

р е ш и л :

Исковые требования Иванова Алексея Анатольевича к Сидоренко Виталию Андреевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Виталия Андреевича в пользу Иванова Алексея Анатольевича в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик Сидоренко В.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: