Дело № 2-125/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пенза «20» апреля 2011г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В. при секретаре Шмелевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Максимовой Любови Александровне и Синициной Вере Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Заместитель управляющего Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 и Максимовой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Максимовой Л.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором Максимова Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Синициной В.Н. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. Просил суд взыскать солидарно досрочно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Пензенского отделения № с Максимовой Любови Александровны, Синицыной Веры Николаевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Репникова О.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Синицина В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она является поручителем, несет солидарную ответственность вместе с должником Максимовой Л.А. Фактически кредит брала она, но оформляли кредитный договор на дочь Максимову Л.А. Вначале они своевременно погашали задолженность перед банком, через некоторое время она попала в аварию, появились материальные затруднения, допускалась несвоевременное погашение задолженности перед банком. Намеревается предпринимать меры по погашению кредита до конца июня 2011 г. Ответчик Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца Репниковой О.В., ответчика Синициной В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска ответчиками Максимовой Л.А., Синициной В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «кредитор» - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России ФИО6, и «заемщик» - Максимова Л.А., заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредит, в сумме <данные изъяты>. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на общую сумму <данные изъяты>. Как следует из расчета цены иска основной долг Максимовой Л.А. составил <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. Данный расчет ответчиками не оспаривается и не вызывает сомнения у суда, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Максимовой Любови Александровне и Синициной Вере Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с солидарно досрочно с Максимовой Любови Александровны, Синициной Веры Николаевны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: