Дело № 2-204 (2011 г.)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                      «03» мая 2011 г.                                                                           

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Ларькиной С. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе

гражданское дело по иску Козина Василия Алексеевича к Кузнецову Федору Пантелеевичу и Кузнецовой Любови Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Козин В. А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал Кузнецову Ф. П. и Кузнецовой Л. И. по расписке в долг <данные изъяты> руб. на срок полгода, с датой возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа между ними был оформлен распиской, согласно которой ответчики обязаны были возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2010 года ответчики вернули ему <данные изъяты> рублей. До настоящего времени по договору займа ответчики не возвратили сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, поэтому просит взыскать с ответчиков в счет возврата основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец Козин В. А. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование иска объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнил, что неоднократно устно обращался к ответчикам и просил возвратить долг, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчики Кузнецов Ф. П. и Кузнецова Л. И. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии не просили.

Суд с согласия истца считает рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из указанных норм гражданско-процессуального закона, судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, их взаимная связь в их совокупности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда \ ч.1 \.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы \ ч.2 \.

В судебном заседании установлено, на основании объяснений истца и исследованной судом расписки в получении денег, что между Козиным В. А. с одной стороны и Кузнецовым Ф. П. и Кузнецовой Л. И. с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому Кузнецов П. Ф. и Кузнецова Л. И. взяли в долг у Козина В. А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. на срок полгода, с датой возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен с соблюдением правил ст. 808 ГК РФ, в письменной форме.

Истец Козин В. А. также подтвердил в судебном заседании, что ответчиками была возвращена часть долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела, в подтверждение договора займа, имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ответчики обязаны возвратить истцу указанную в договоре сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с указанными нормами, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец Козин В. А. подтверждает получение части долга в размере <данные изъяты> рублей.

Письменных доказательств о возврате основной части долга ответчиками суду представлено не было.

Приведенные доказательства в части обоснованности иска о возврате основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит достаточными, и иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов, госпошлины, которая подлежит возврату истцу ответчиками по 2400 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:     

Исковые требования Козина Василия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова Федора Пантелеевича и Кузнецовой Любови Ивановны в пользу Козина Василия Алексеевича в счет возврата основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд, а ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: