Дело № 2-486/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пенза «22» августа 2011 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В., при секретаре Шмелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорновой Галины Михайловны к СНТ «Пензенское» о признании незаконными протоколов общих собраний и смет затрат СНТ, УСТАНОВИЛ: Истец Нагорнова Г.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого усматривается, что она полагает незаконными сметы затрат на ДД.ММ.ГГГГ., которые были утверждены правлением, а не на общих собраниях, как требует Устав СНТ и закон. Указывает, что уполномоченные или «старшие по линиям» не избирались, о чем свидетельствует отсутствие протоколов и списков таковых в СНТ «Пензенское». Кроме этого, ФИО3 была избрана членом правления, а затем председателем СНТ «Пензенское», не являясь членом данного СНТ. Просила признать недействительными и неправомочными сметы затрат СНТ на ДД.ММ.ГГГГ., общие собрания и протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, избрание председателем СНТ «Пензенское» ФИО3, как нарушающие ее права и интересы. В судебное заседание Нагорнова Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы по доверенности Демьянив С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что сметы затрат были приняты с нарушением закона. Общие собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились в отсутствие кворума, поэтому нельзя признать законными решения этих собраний, оформленные протоколами. Отметила, что в протоколах не перечислены фамилии полномочных представителей. Вновь избранный председатель не являлась членом СНТ, не является таковой до сих пор. Исковые требования просит удовлетворить, поскольку данные решения нарушают права ее дочери в связи с тем, что к ней были предъявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам. Представитель ответчика - СНТ «Пензенское» - по доверенности Добрышкина Н.В. исковые требования признала, но пояснила, что председателем была избрана ДД.ММ.ГГГГ Документы от родственников предыдущего председателя получила не полностью. Утверждает, что сметы затрат на 2008-2009 г.г. обсуждались на общих собраниях членов СНТ «Пензенское». Почему на них стоит резолюция «утверждено» и подписи членов правления, не может пояснить. Указала, что уполномоченные представители избирались, но давно, переизбирались ли они, ей неизвестно. Что касается избрания ее председателем, пояснила, что земельный участок в СНТ «Пензенское» был в собственности ее мужа, являлся совместно нажитым имуществом, в настоящее время он переоформлен в ее собственность. Представитель ответчика - СНТ «Пензенское» - по доверенности Храмцова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в СНТ «Пензенское» в должности счетовода-кассира работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Все протоколы собраний были у председателя СНТ. Все сметы затрат обсуждались на общих собраниях членов СНТ, а затем утверждались правлением. За время ее работы полномочные представители не избирались. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является членом СНТ примерно <данные изъяты> лет. Когда погиб бывший председатель ФИО8 встал вопрос о выборах нового председателя. На собрании присутствовали и старшие по линиям и члены СНТ. Утверждает, что она примерно 10 лет назад избиралась старшей по 10 линии. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, за это время «старшие по линиям» не избирались. В состав правления избирались представители с каждой линии. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ От бывшего председателя ФИО8 знала, что у них есть «старший по линии», но не знает, избирался ли он. Указала, что вопрос о сметах обсуждался и на общих собраниях членов СНТ и на заседаниях правления. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была бухгалтером в СНТ. Утверждает, что за это время старшие по линиям не избирались, кворума на собраниях никогда не было и не будет. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему: Согласно п.8 ч.1 ст.19 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно ч.2 ст.20 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. Порядок проведения общего собрания и выбора органов СНТ урегулированы Федеральным законом № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом данного товарищества. Положениями п.2 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены компетенция органов управления товарищества, основания проведения общего собрания, порядок уведомления членов товарищества о проведении собрания, условия правомочности решений общего собрания, право членов товарищества по обжалованию принятых общим собранием решений. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Ст. 22 Закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регламентирует порядок проведения заседания правления и полномочия последнего. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска представителем ответчика Добрышкиной Н.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает также доводы истицы, которые заслуживают внимания суда. В соответствии с п. 10.2 Устава СНТ "Пензенское" решение общего собрания членов СНТ правомочно, если присутствовало более 50 процентов членов товарищества. Судом установлено, что членами СНТ "Пензенское" являются свыше 1000 человек. На собрании членов СНТ «Пензенское» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало <данные изъяты> чел. («старшие по линиям», представляющие интересы от <данные изъяты> до <данные изъяты> чел.), на собрании ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> чел., на собрании ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> чел. Поскольку установленного Законом и Уставом СНТ <данные изъяты> кворума не было, вышеуказанные протоколы общего собрания членов СНТ не могут быть признаны действительными. Согласно п.10.1.12 Устава СНТ «Пензенское» утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. Как следует из смет, оспариваемых истицей, они утверждены правлением СНТ, что противоречит Уставу. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Нагорновой Г.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нагорновой Галины Михайловны к СНТ «Пензенское» о признании незаконными протоколов общих собраний и смет затрат СНТ удовлетворить. Признать недействительными сметы затрат СНТ «Пензенское» на ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения их правлением СНТ «Пензенское». Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Пензенское» от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Пензенское» от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным решение, принятое на заседании членов правления СНТ «Пензенское» от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания председателем правления Добрышкиной Н.В. Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Пензенское» № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2011 г. Председательствующий: