Дело № 2-526/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пенза «26» сентября 2011 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В., при секретаре Колгановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лукову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и Луковым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Луковым М.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. По указанному договору Луков М.Н. принял на себя обязательства по осуществлению частичного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Лукова М.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Лукова М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аравин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Луков М.Н. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что между ним и ООО «Русфинанс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому он допускал несвоевременное исполнение обязательств, не возражал против удовлетворения искового заявления, с расчетом, представленным банком, согласен. Выслушав представителя истца Аравина В.В., ответчика Лукова М.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как следует из статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «кредитор» - ООО «Русфинанс Банк» в лице ФИО5, и «заемщик» - Луков М.Н. заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредит, в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; а также договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. Как следует из расчета цены иска основной долг Лукова М.Н. составил <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты> руб. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска ответчиком Луковым М.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая представленные суду доказательства и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лукову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лукова Михаила Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2011 г. Председательствующий: