Дело №2-507/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                                    13 сентября 2011г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Бубновой А.А.

с участием помощника прокурора Пензенского района Акатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района в защиту неопределенного круга лиц к ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10 декабря 1995 №196 «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что 30 августа 2002г. МРЭО ГИБДД по Пензенской области ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D».

Согласно информации, представленной МУЗ «Пензенская ЦРБ», ФИО9 с марта 2010г. и по настоящее время состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога МУЗ «Пензенская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания». На диспансерный учет был взят после стационарного лечения в Областной наркологической больнице. За период нахождения на учете врача-нарколога не посещал. Согласно сведениям медицинских работников и справкам из сельской администрации ФИО27 на территории <адрес> сельсовета зарегистрирован, но не проживает, что затрудняет объективную оценку его состояния.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993г. №377 врачебная комиссия МУЗ «Пензенская ЦРБ» вынесла заключение о том, что у Поддубного Е.В. имеются медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с источником повышенной опасности.

Поскольку ФИО10 является негодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья и управление им транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, прокурор просит суд прекратить действие права ФИО11. на управление транспортными средствами и обязать его возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С» серии <адрес>, выданное 30 августа 2002г., в МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.

В судебном заседании помощник прокурора Акатов Д.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее в декабре 2009 года он по собственному желанию проходил стационарное лечение в Областной наркологической больнице, в настоящее время стоит на учете у врача-нарколога в Пензенской ЦРБ, однако после прохождения стационарного лечения наркотики не употребляет, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований прокурора просит отказать.

Представитель третьего лица МУЗ «Пензенская ЦРБ» в судебное заседание не явился. В своем заявлении врач психиатр-нарколог МУЗ «Пензенская ЦРБ» Горшкова И.А., просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не имеет, так как ФИО13. состоит на учете у нарколога и отсутствует достаточная ремиссия заболевания (более 5 лет).

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении заместитель начальника Недопекин В.Ю. просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В частности, Правительством РФ определён Перечень отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Статьёй 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что в марте 2010г. ФИО14 был поставлен на учет к врачу-наркологу по месту жительства в МУЗ «Пензенская ЦРБ» с диагнозом опийная наркомания. Данный факт подтверждается медицинской картой амбулаторного больного ФИО15 В судебном заседании ответчик также не отрицал, что проходил лечение в Областной наркологической больнице и состоит по этому поводу на учете у врача-нарколога в Терновской ЦРБ.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии МУЗ «Пензенская ЦРБ» от 08 августа 2011г. ФИО16 состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога в МУЗ «Пензенская ЦРБ» с марта 2010г. по настоящее время с диагнозом опийная наркомания. На диспансерный учет был взят после стационарного лечения в Областной наркологической больнице. За период нахождения на учете врача-нарколога не посещал. Согласно сведениям медицинских работников и справкам из сельской администрации ФИО17 на территории сельской администрации зарегистрирован, но не проживает, что затрудняет объективную оценку его состояния.

Врачебная комиссия, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993г. №377, вынесла заключение о том, что у ФИО18 ввиду отсутствия достаточной ремиссии (5 лет для больных, страдающих наркотической зависимостью согласно приказу №704 МЗ от 12 сентября 1988г.) имеются медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности и ФИО19 является негодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья.

30 августа 2002г. ФИО20 выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», что подтверждается сведениями из МРЭО УГИБДД УВД по Пензенской области.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих наркоманией, в осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право ФИО21 на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения, и обязать его сдать это удостоверение.

Для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья прокурор на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как прокурор в силу п.9 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со ст. 333.19 ч.1 п.7 НК РФ с ФИО22. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пензенского района в защиту неопределенного круга лиц к ФИО23 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО25 возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D» серии <адрес>, выданное 30 августа 2002г., МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.

Взыскать с ФИО26 госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий