Дело № 2-579/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пенза «28» октября 2011 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шветко Д.В. при секретаре Бубновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 к Батуеву Денису Михайловичу, Горбунову Виктору Никитовичу, Клименко Андрею Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 (далее по тексту Банк) и Батуевым Денисом Михайловичем (далее по тексту Заемщик) 28.11.2009 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Батуеву Денису Михайловичу был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.11.2014 года, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от 28.11.2009 г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.11.2009 года были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым Виктором Никитовичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко Андреем Сергеевичем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и нестойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. По состоянию на 30.08.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заместитель управляющего Пензенского отделения №8624 Ежихин Д.В. просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения № 8624 с: Батуева Дениса Михайловича, Горбунова Виктора Никитовича, Клименко Андрея Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Булыков Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, также пояснил, что до настоящего момента ответчиком долг не погашен, мер к этому он не принимал, последний платеж был произведен 14.01.2011г. Ответчик Батуев Д.М. исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что действительно получал кредит в Сбербанке России в лице Пензенского отделения № 8624 в сумме 164850 рублей на срок по 28.11.2014 года, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. На момент получения кредита он имел работу и возможность погашения кредита, но после получения кредита, у него сгорел дом, он лишился работы, уезжал на заработки в <адрес>, в связи с чем и не производил платежи по кредиту. Сейчас он устроился на работу, и имеет намерение продолжить выплату кредита. Ответчик Горбунов В.Н. исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что действительно заключал в Сбербанке России в лице Пензенского отделения № договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и понимает, что т.к. денежных средств у Батуева нет он будет расплачиваться. Ответчик Клименко А.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Исследовав материалы дела и, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № и Батуевым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Батуеву Д.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.11.2014 года, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым Виктором Никитовичем, № от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко Андреем Сергеевичем. Согласно п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение долга должно осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 4-8). Ответчик Батуев Д.М. не отрицал в суде факт наличия кредитных отношений со Сбербанком России в лице Пензенского отделения №, не оспаривает наличие задолженности перед данным обществом. Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчиком суду не представлено. Однако, в нарушение п.4.1. Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, данный факт в судебном заседании ответчиками не оспаривался. Истцом предоставлены расчет задолженности по просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма задолженности Батуева Д.М. перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Указанное, подтверждается кредитным договором, №, заключенным между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № и Батуевым Д.М., договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым В.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко А.С., срочным обязательством № к кредитному договору №. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга являются правомерными. В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредита и заключения кредитного договора, договоров поручительства ответчиками в ходе досудебной подготовки не оспаривались и подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Поскольку ответчик признал исковое заявление в полном объеме и по правилам ст. 68 ч.2 ГПК РФ, это освобождает истца от дальнейшего доказывания иска. Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Пензенского отделения № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 16). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Батуева Д.М., Горбунова В.Н., Клименко А.С. солидарно расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № к Батуеву Денису Михайловичу, Горбунову Виктору Никитовичу, Клименко Андрею Сергеевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Батуева Дениса Михайловича, Горбунова Виктора Никитовича, Клименко Андрея Сергеевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг) и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 02.11.2011г. Председательствующий