Дело № 2-616 (2011 г.)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                              «5» декабря 2011 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондракова Игоря Викторовича к Мокшину Михаилу Анатольевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Кондраков И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что определением Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был изменен порядок исполнения решения Пензенского районного суда и с Мокшина М.А. в его пользу были взысканы в счет возврата основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик в добровольном порядке исполнять денежное обязательство и решение суда отказался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Однако с момента вынесения решения, получения исполнительного листа, возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени Мокшин М.А. не предпринял никакой попытки исполнить решение суда, на контакт с истцом не идет, скрывается от него. В данном случае со стороны ответчика имеет место уклонение от возврата денежных средств, в связи с чем у него имеются основания для взыскания данной неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых. С момента выдачи исполнительного листа с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней. Полагает, что ответчик должен выплатить ему кроме основной суммы долга в качестве процентов за просрочку неисполнения обязательства деньги в сумме <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве процентов за просрочку исполнения обязательства деньги в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кондраков И.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Мокшина М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности передал ему <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты> руб. Иных сумм в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, расчет иска произведен им с учетом частичного погашения задолженности, просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с Мокшина М.А. <данные изъяты> коп. в качестве процентов за просрочку исполнения обязательства, госпошлину, а также оплату за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Мокшин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из этого, в случае неисполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заочным решением Пензенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Общественной организации инвалидов «Ветеран» <адрес>, с Мокшина М.А. в пользу Общественной организации инвалидов «Ветеран» г. Пенза были взысканы в счет возврата основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременное исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением Пензенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ исполнения судебного решения Пензенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имя взыскателя было заменено с «Общественной организации инвалидов «Ветеран» на «Кондракова Игоря Викторовича», было определено взыскивать с Мокшина Михаила Анатольевича в пользу Кондракова Игоря Викторовича в счет возврата основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мокшина М.А. на предмет взыскания: возврат долга и проценты в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Кондракова И.В. (л.д. 6). Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвратом взыскателю исполнительного листа (л.д. 9).

Представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Кондраковым И.В. от Мокшина М.А. <данные изъяты> руб. в счет возврата долга (л.д. 21). Согласно квитанциям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мокшиным М.А. в счет погашения задолженности было передано Кондракову И.В. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 19, 20).

В судебном заседании истец Кондраков И.В. также подтвердил, что Мокшиным М.А. в счет погашения задолженности ему было выплачено <данные изъяты> рублей, остальной долг и проценты до настоящего времени ему не погашены. При расчете процентов за просрочку исполнения обязательств он учитывал частичное погашение задолженности, что отражено в расчете цены иска.

Суд берет расчет процентов, представленный истцом, за основу, однако с учетом допущенной Кондраковым И.В. арифметической ошибки полагает взыскать с Мокшина М.А. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что решение суда в полном объеме не исполняется, в связи с чем Кондраков И.В. вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В данном случае суд усматривает в действиях Мокшина М.А. просрочку исполнения обязательств перед Кондраковым И.В. и приходит к выводу о взыскании заявленной суммы процентов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения Мокшиным М.А. обязательств и погашения задолженности перед истцом не представлено, возражений по существу исковых требований от Мокшина М.А. в суд не поступило, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, он от явки в суд уклонился.

Исходя из этого, исковые требования Кондракова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования Кондракова И.В. подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. и расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., оплата которых подтверждена договором об оказании юридических услуг. Данные расходы суд находит разумными.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                          

р е ш и л :

Исковые требования Кондракова Игоря Викторовича к Мокшину Михаилу Анатольевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

удовлетворить.

Взыскать с Мокшина Михаила Анатольевича в пользу Кондракова Игоря Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик Мокшин М.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: