Дело № 2-592/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пенза «25» ноября 2011 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мохаммад Хасану Сангару о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и Мохаммад Х.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Мохаммад Х.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. По указанному кредитному договору Мохаммад Х.С. принял на себя обязательства по осуществлению частичного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Мохаммад Х.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>. Просил взыскать с Мохаммад Х.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца по доверенности Андриянов В.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. По согласованию сторон просил установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля 150 тыс. руб. Ответчик Мохаммад Х.С. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что между ним и ООО «Русфинанс банк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., взятых им с целью приобретения подержанного автомобиля <данные изъяты>, и договор залога указанного транспортного средства - <данные изъяты>. По данному кредитному договору он допускал несвоевременное исполнение обязательств в связи с ухудшением материального положения, не возражал против удовлетворения искового заявления, с расчетом, представленным банком, согласен. Выслушав представителя истца Андриянова В.К., ответчика Мохаммад Х.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как следует из статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «кредитор» - ООО «Русфинанс Банк» в лице ФИО4 и «заемщик» - Мохаммад Х.С. заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - кредит, в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-9); а также договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10-12) и расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 34 - 42). Как следует из расчета цены иска основной долг Мохаммад Х.С. составил <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска ответчиком Мохаммад Х.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая представленные суду доказательства и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные затраты должны быть возложены на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мохаммад Хасану Сангару о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мохаммад Хасана Сангара в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,установив начальную продажную цену данного автомобиля - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: