Дело № 2-621/2011 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                            «14» декабря 2011 г.                                                                                                              

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Арутюнян Саркису Альбертовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

          ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО3 На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является Арутюнян А.С., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>) и нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Данный факт подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с договором страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>», <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Так как риск наступления гражданской ответственности Арутюнян С.А. застрахован по договору обязательного страхования №, ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило на расчетный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. В соответствии с ГК РФ к ЗАО СК «Мегарусс-Д» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. Своим заявлением представитель истца Самарина Ю.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ЗАО СК «Мегарусс-Д», не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Арутюнян С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с письменного согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Арутюнян С.А., (л.д. 21). Арутюнян С.А. был нарушен п. 13.9 ПДД, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, Арутюнян С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 22).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А6, р/з Р785МС93, принадлежащему на праве собственности ФИО3, застрахованному в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Повреждения автомобиля зафиксированы актами осмотра транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № г. от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «<данные изъяты>», актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО <данные изъяты> (л.д. 25-28, 30-31, 32-34).

Согласно представленным счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ а/м <данные изъяты>, автозапчастей и восстановительного ремонта автомобиля составила в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 35, 36, 37).

Выплата страхователю страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75885 руб. (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.8). ЗАО СК «Мегарусс - Д» ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило на расчетный счет сумму возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей. Соответственно на основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Арутюнян С.А.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Арутюнян С.А. выплатил ЗАО СК «Мегарусс -Д» в возмещение ущерба <данные изъяты> суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Исходя из этого, исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                          

р е ш и л :

Исковые ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Арутюнян Саркису Альбертовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Саркиса Альбертовича в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик Арутюнян С.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: