Дело № 2-36/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                            «17» января 2012 г.                                                                                                        

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташкиновой Лидии Николаевны к Пензенскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и Вислогузовой Любови Александровне о признании права залога прекращенным,

у с т а н о в и л:

Ташкинова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого помещения, оплачиваемого за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выделяемого из средств федерального бюджета, расположенного по адресу: <адрес>, между Вислогузовой Л.А. (продавец) и Ташкиновой Л.Н. (покупатель). Ташкинова Л.Н. при заключении договора действовала от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Ташкиновой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ташкиновой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с указанным договором продавец продал, а покупатели приобрели по 1/3 доли каждый комнату № площадью <данные изъяты> кв. м в указанной квартире, цена составила <данные изъяты> рублей, расчет в сумме <данные изъяты> руб. произведен до подписания договора наличными средствами. Оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. должна быть перечислена Пенсионным Фондом РФ за счет средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на лицевой счет № на имя Вислогузовой Л.А., открытый в Пензенском отделении филиал № Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельства о государственной регистрации права на ее имя и на имя детей с обременением права: ипотека в силу закона. В ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионном Фонде ей пояснили, что платеж по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> руб. был произведен, деньги перечислены на расчетный счет Вислогузовой Л.А. В Управлении Росреестра ей было разъяснено, что погашение регистрационной записи об ипотеке возможно на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда. Вислогузова Л.А. на ее просьбы совместно сходить в регистрационный орган отвечает отказом, по вине ответчика она лишена возможности распоряжаться приобретенным недвижимым имуществом. Просила суд обязать Пензенский отдел Управления Росреестра погасить регистрационную запись об ипотеке по договору купли-продажи жилого помещения, оплачиваемого за счет государственного сертификата на материнский капитал, выделяемого из средств федерального бюджета, от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Ташкинова Л.Н. заявила отказ от своих исковых требований к Пензенскому отделу Управления Росреестра и Вислогузовой Л.А., пояснила, что ответчики добровольно выполнили ее требования, в настоящее время комната не обременена правом залога и она имеет возможность распорядиться принадлежащим ей имуществом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Вислогузова Л.А. в судебном заседании пояснила, что требования истца исполнены ею добровольно, право залога прекращено, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - Пензенского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Ташкиновой Л.Н. известны, что подтверждается заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска Ташкиновой Л.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, учитывая, что ответчики добровольно исполнили требования истца, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ташкиновой Лидии Николаевны к Пензенскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Вислогузовой Любови Александровне о признании права залога прекращенным.

Производство по делу по иску Ташкиновой Лидии Николаевны к Пензенскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Вислогузовой Любови Александровне о признании права залога прекращенным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: