Дело № 2-116/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                              «13» марта 2012 г.                                                                                                        

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучилиной Любы Федоровны к Гимаевой Динаре Равильевне о взыскании задолженности по заработной плате,

установил :

Сучилина Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности повара у индивидуального предпринимателя Гимаевой Д.Р. Фактически работа осуществлялась в кулинарном цехе по адресу: <адрес>. Место работы на тот период не меняла, заработная плата ей и остальным работникам цеха выплачивалась по месту работы Гимаевой Д.Р. либо ее бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. При увольнении ей не выдан окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: отпускные за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, не оплачен больничный лист за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., частично заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., отпускные за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. На ее неоднократные просьбы выдать окончательный расчет при увольнении Гимаева Д.Р. отвечала отказом. Просила суд взыскать с Гимаевой Д.Р. задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Сучилина Л.Ф. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От Сучилиной Л.Ф. в суд поступило заявление об отказе от иска к Гимаевой Д.Р. о взыскании задолженности по заработной плате в связи с выплатой ей задолженности.

Ответчик Гимаева Д.Р. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Сучилиной Л.Ф. известны, что подтверждается заявлением об отказе от иска.

Отказ от иска Сучилиной Л.Ф. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, учитывая, что ответчиком произведена выплата задолженности по заработной плате Сучилиной Л.Ф., имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л :

Принять отказ Сучилиной Любы Федоровны от исковых требований к Гимаевой Динаре Равильевне о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Сучилиной Любы Федоровны к Гимаевой Динаре Равилевне о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий: