Дело № 2-112/2012г.      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                   «26» марта 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желобаева Андрея Владимировича к Мокшину Михаилу Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Желобаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мокшин М.А. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку, срок возврата займа указан не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга истек. Должник всячески уклоняется от уплаты оставшейся суммы долга и процентов, в связи с чем Желобаев А.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине.

Истец Желобаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, в заявлении истец настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Кадомцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Мокшин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с его письменного согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ Мокшин М.А. взял в долг у Желобаева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под пять процентов в месяц, обязавшись вернуть данную сумму.

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между Мокшиным М.А. и Желобаевым А.В. фактически был заключен договор займа, по указанному договору заемщику начислялись проценты в размере <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно.

Согласно представленному требованию о возврате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мокшина М.А. по долгу и процентам составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что Мокшиным М.А. исполнены обязательства по договору займа, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу, что Мокшин М.А., взяв у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязавшись вернуть сумму долга и проценты (<данные изъяты> ежемесячно), свои обязательства не выполнил.

Исходя из этого, исковые требования Желобаева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования Желобаева А.В. подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                           

р е ш и л :

Исковые требования Желобаева Андрея Владимировича к Мокшину Михаилу Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Желобаева Андрея Владимировича в пользу Мокшина Михаила Анатольевича в счет возврата долга <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

Ответчик Мокшин М.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: