Дело № 2-218/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                             «17» апреля 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веховой Эльвиры Джеферовны к Хамбиковой Раисе Рякибовне о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истица Вехова Э.Д. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что является опекуном своей матери ФИО3, которая является наследницей своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В связи с пропуском срока вступления в наследство ФИО12 и невозможностью как опекуна заявить о праве на наследство в установленные сроки в связи с болезнью опекаемого, просила восстановить срок для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истица Вехова Э.Д., действующая в интересах недееспособной матери ФИО3, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 является её бабушкой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Недееспособная ФИО3 до смерти ФИО2 проживала с ней. Указала, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, полагала, что ответчица сообщила нотариусу о втором наследнике, поскольку документы об установлении опеки она получила лишь в конце декабря 2011 г., а в связи с новогодними праздниками не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства от имени своей матери.

Представитель истицы Пац А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что после смерти ФИО2 наследниками являются две дочери ФИО3 и Хамбикова Р.Р. ФИО3 является инвалидом, была признана недееспособной. Истица в установленный срок не смогла обратиться к нотариусу.

Представитель истицы Мелёшин В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Хамбикова Р.Р. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу, которой сказала, что у нее есть сестра, но она болеет. Нотариус оформила заявление только на ее имя. Она хотела оформить наследство на себя, продать дом, а деньги поделить.

Третье лицо нотариус Пензенского района Пензенской области Акимова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны по делу, представителей истицы Пац А.В. и Мелёшина В.Н., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Ленинского сельсовета Пензенского района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Ленинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 12/.

Согласно свидетельству о рождении ФИО15, в качестве ее матери значится ФИО2

Смена фамилии ФИО4 на ФИО10 подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пензенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана недееспособной /л.д. 6/.

Опекуном ФИО3 была назначена ее дочь Вехова Э.Д., что подтверждается приказом УСЗН администрации Пензенского района от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 7/.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ее опекун Вехова Э.Д. пропустили срок вступления в наследство по уважительной причине: ФИО3 - в силу состояния здоровья, а Вехова Э.Д. - в связи с длительностью процедуры назначения ее опекуном недееспособной матери.

Согласно справке нотариуса после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за №г. Наследником по закону на все имущество является ее дочь Хамбикова Р.Р., других наследников не зарегистрировано /л.д. 18/.

В деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Веховой Э.Д. нотариусу Акимовой С.Б. о приостановке выдачи свидетельства на право на наследство по закону после умершей ФИО2 в связи с обращением в суд /л.д. 13/.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание пояснения истицы и ее представителей, а также признание иска ответчицей Хамбиковой Р.Р., суд полагает причины пропуска принятия ФИО14 наследства после смерти матери ФИО2 уважительными, считает восстановить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Веховой Эльвиры Джеферовны к Хамбиковой Раисе Рякибовне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО13, в интересах которой действует опекун Вехова Эльвира Джеферовна, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: