Дело № 2-153/2012г.      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                       «18» апреля 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Прониной Галине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Ежихин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Прониной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых. По указанному договору Пронина Г.А. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты). Просил взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с Прониной Г.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Прониной Г.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

28 марта 2012 г. от представителя истца ОАО «Сбербанк» Уткина А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчиком Прониной Г.А. была частично погашена задолженность по кредиту. Указал, что по состоянию на 26.03.2012 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Прониной Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Прониной Г.А., взыскать с нее госпошлину за расторжение договора - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении заместитель управляющего Пензенским отделением № 8624 Ежихин Д.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Пронина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что по кредитному договору № от 23.03.2011 г. она взяла кредит в отделении Сбербанка России, однако задолженность по кредиту своевременно не погашала в связи с возникшими материальными затруднениями. В настоящее время она частично оплатила долг, оставшаяся сумма составляет <данные изъяты> руб. Расчет, представленный банком, у нее сомнений не вызывает, не возражала против расторжения кредитного договора.

Выслушав пояснения ответчика Прониной Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком Прониной Г.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «кредитор» - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 8624/040 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Гордеевой М.Ю., и «заемщик» - Пронина Г.А. заключили договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; а также история операций по договору № и расчет цены иска.

Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору Прониной Г.А. составила <данные изъяты> руб.

Данный расчет и сумма долга <данные изъяты> руб. ответчиком Прониной Г.А. не оспариваются и не вызывают сомнения у суда. Против досрочного расторжения договора Пронина Г.А. не возражает, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину за удовлетворение требования о расторжении договора в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Прониной Галине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Прониной Галиной Александровной ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Прониной Галины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: