Дело №2-282/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                                      30 мая 2012г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Бубновой А.А.

с участием заместителя прокурора Пензенского района Торгашина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района в защиту неопределенного круга лиц к Шамину Сергею Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10 декабря 1995 №196 «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес> Шамину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С».

Согласно информации, представленной МУЗ «Пензенская ЦРБ», Шамин С.А. с марта 2010г. и по настоящее время состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ «Пензенская ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>», с марта 2011г. диагноз: «<данные изъяты>». На прием к наркологу не является. Согласно сведениям медицинских работников врачебной амбулатории <данные изъяты> Шамин С.А. <данные изъяты>.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № врачебная комиссия МУЗ «Пензенская ЦРБ» вынесла заключение о том, что у Шамина С.А. ввиду отсутствия стойкой ремиссии имеются медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с источником повышенной опасности, является негодным к управлению автотранспортными средствами.

Поскольку Шамин С.А. является негодным к управлению автотранспортными средствами, и управление им транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, прокурор просит суд прекратить действие права Шамина С.А. на управление транспортными средствами и обязать его возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» сер.<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.

В судебном заседании заместитель прокурора Торгашин И.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шамин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Пензенская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель ГБУЗ «Пензенская ЦРБ» Костянчук Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку Шамин С.А. взят на «<данные изъяты>» учет 03.2010г.с диагнозом «<данные изъяты>».На учет больной был взят после стационарного лечения в Областной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». За период нахождения на «<данные изъяты>» учете больной самостоятельно на прием не являлся объективная оценка состояния больного оценивается на основании сведений фельдшера с ФАП <адрес>. Согласно этим сведениям больной <данные изъяты>

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель ГИБДД просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными для рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В частности, Правительством РФ определён Перечень отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Статьёй 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что в марте 2010г. Шамин С.А. был поставлен на учет к врачу-наркологу по месту жительства в <данные изъяты> Данный факт подтверждается медицинской картой амбулаторного больного Шамина С.А.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Пензенская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Шамин С.А. состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ «Пензенская ЦРБ» с марта 2010г. с диагнозом: «<данные изъяты>», с марта 2011г. диагноз: «<данные изъяты>». На прием к наркологу не является. Согласно сведениям медицинских работников ФАП <адрес>. Согласно этим сведениям больной <данные изъяты>

Врачебная комиссия, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесла заключение о том, что у Шамина С.А. ввиду отсутствия достаточной ремиссии имеются медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, и Шамин С.А. является негодным к управлению автотранспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Шамину С.А. выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С», что подтверждается сведениями из МРЭО УГИБДД при УВД по Пензенской области.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих алкоголизмом, в осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право Шамина С.А. на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения.

Для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья прокурор на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как прокурор в силу п.9 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со ст. 333.19 ч.1 п.7 НК РФ с Шамина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пензенского района в защиту неопределенного круга лиц к Шамину Сергею Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Шамина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Шамина Сергея Анатольевича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик Шамин С.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий