Дело № 2-421/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пенза «18» июля 2012г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В. при секретаре Шмелевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис-Кредит» к Козлову Алексею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис-Кредит» в лице представителя Дроздовой Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Кредит» и Козловым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Сервис-Кредит» передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Козловым А.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором за пользование займом установлены проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> руб. в день. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления заемщику суммы займа, до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени Козлов А.А. сумму займа и проценты не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. Просил суд взыскать с Козлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сервис-Кредит» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Кредит» Дроздова Е.П. уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Кредит» и Козловым А.А. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ При подписании соглашения ответчик оплатил по приходному кассовому ордеру № проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за 25 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, других оплат он не производил. В связи с этим уточнила период взыскания задолженности, просила взыскать с Козлова А.А. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он исковые требования признал частично, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО «Сервис-Кредит» на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата денег по данному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок он не смог вернуть сумму займа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратился к займодавцу, и между ними было заключено дополнительное соглашение, в котором срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом в тот же день им были оплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако к ДД.ММ.ГГГГ он также не смог вернуть основную сумму займа, поэтому снова между ним и ООО «Сервис-Кредит» в тот день было заключено дополнительное соглашение, в котором срок возврата займа был продлен на 20 дней, в связи с чем основную сумму займа он должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ При этом в тот же день он оплатил в качестве процентов за пользование займом деньги в сумме <данные изъяты> руб., однако никакого подтверждения последнего продления срока возврата займа и оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. у него не имеется. Расчет представленный ООО «Сервис-Кредит» им не оспаривался. Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Дроздову Е.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Сервис-Кредит» в лице специалиста ФИО5 и Козловым А.А., займодавец ООО «Сервис-Кредит» передал заемщику Козлову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом устанавливаются по соглашению сторон в размере 2% от суммы займа за день, что составляет 732 % годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления заемщику суммы займа, до дня фактического погашения суммы займа. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб. (л.д.6). В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Козлову А.А. была предоставлена отсрочка погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата Козловым А.А. в адрес ООО «Сервис-Кредит» процентов по вышеуказанному договору займа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.40). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что Козловым А.А. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по договору займа: сумма займа, проценты за пользование займом и проценты за неисполнение обязательства, суду не представлено. Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, каких-либо доказательств продления срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Так как требования ООО «Сервис-Кредит» подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Сервис-Кредит» к Козлову Алексею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Козлова Алексея Алексеевича в пользу ООО «Сервис-Кредит» задолженность по договору сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчик Козлов А.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: