Дело № 2-503/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                 «26» июля 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резиковой Валентины Степановны к Коровиной Нине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истица Резикова В.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ее сын ФИО6 по решению суда признан недееспособным, сын болен давно, но в последние годы он лишен возможности контролировать свои действия и поступки. В течение последних <данные изъяты> лет ФИО6 сожительствовал с Коровиной Н.Н., которая в ДД.ММ.ГГГГ. привезла ФИО6 к ней домой для оформления на пенсию. В собственности у ФИО6 и его дочери ФИО5 была однокомнатная квартира по <адрес> в <адрес>, которую они продали в ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей, при этом часть денег в сумме <данные изъяты> рублей была передана Коровиной Н.Н. для приобретения для ФИО6 другого жилого помещения, так как по состоянию здоровья сын был не в состоянии распорядиться денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ. Коровина Н.Н. приобрела комнату на общей кухне по <адрес> доли), в которой зарегистрировала ФИО6, сама в комнате не прописалась. Выполняя опекунские обязанности в отношении сына, она выяснила, что Коровина Н.Н., вопреки договоренности, оформила комнату, приобретенную на средства ФИО6, не на имя ФИО6, а на свое имя. Просила суд взыскать с Коровиной Н.Н. в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день истица Резикова В.С. и ответчик Коровина Н.Н., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заедания, в суд не явились. Ввиду неявки истицы и ответчика слушание дела по иску было отложено до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, стороны об этом были извещены, но вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истица и ответчик, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Резиковой В.С. к Коровиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

                                                  о п р е д е л и л:

         Исковое заявление Резиковой Валентины Степановны к Коровиной Нине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: