Дело № 2-496 (2012 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Пенза «25» июля 2012 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Л.В., при секретаре Шмелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой Елены Михайловны к Андриановой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Синякова Е.М. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 100 000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Андриянова Н.В. свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ она пообещала вернуть долг с процентами в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за каждый день просрочки уплачивать неустойку в размере 1 тыс. руб. Просила взыскать с ответчицы 562 тыс. руб., а также судебные расходы. В ходе судебного заседания стороны по делу истец Синякова Е.М. в лице представителя Пензина Н.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО8., и ответчик Андрианова Н.В. договорились между собой о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 3. Стороны не имеют материальных претензий друг к другу и прочие расходы оставляют за собой. Как пояснили стороны, они совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Синяковой Е.М. в лице представителя Пензина Н.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО10., и ответчиком Андриановой Натальей Владимировной, по условиям которого: 3. Стороны не имеют материальных претензий друг к другу и прочие расходы оставляют за собой. Производство по делу по иску Синяковой Елены Михайловны к Андриановой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: